Fysik
I tvivl..
Hvis der sidder nogen som skulle have lyst til lige at kigge om det er helt hen i vejret og i så fald hvorfor ville jeg blive meget glad.
Jeg er i tvivl om sp. 15 og 16.. Sp. 15 står sjovt men det må betyde om det er den eneste form for el. energi besparelse der har fundet sted.. Men aner ikke hvad der er sparet udover det andet..
Opg er vedhæftet
Svar #1
19. november 2012 af hesch (Slettet)
Når du "optør" den dybfryserkolde suppe i køleskabet, køler du jo køleskab med andet indhold ned. Dermed sparer du strøm til køleskabet, må det betyde.
Svar #2
19. november 2012 af Hyldeblomst22 (Slettet)
Ah ja det er jo rigtigt :) Tak!
Hvordan skal man derud fra kunne vide hvor meget der kan være sparet ekstra?
Svar #3
19. november 2012 af Andersen11 (Slettet)
I spm 3 skal der lige korrigeres lidt, da varmefylden for is er 2,1 kJ/(kg·K) , dvs ca 1000 gange så stor som den anførte værdi. Svarene fra spm 9 og derefter skal derfor også justeres.
Svar #4
19. november 2012 af hesch (Slettet)
#2: Det er svært, fordi:
- Du kender ikke køleskabets virkningsgrad = ( Negativ energi tilført køleskab ) / ( Elenergi sparet til køleskab ), men du kan vel anslå den til 40% ??
- Når du sparer, at køleskabet skal køre, vil "radiatoren" bag på køleskabet ikke blive opvarmet, og dermed vil rummet, som køleskabet står i, heller ikke blive opvarmet. I stedet skal rummet så på denne kølige dag opvarmes på anden vis, i mangel på "køleskabsopvarmning". Så er det hele vist også kommet med. :)
Svar #5
19. november 2012 af Hyldeblomst22 (Slettet)
Oh ja da :) tusind tak skal I have det er rart der er nogen til at hjælpe :)
Skriv et svar til: I tvivl..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.