Matematik

Side 2 - Spm. til 1.g'ere

Svar #21
22. september 2005 af JGH (Slettet)

#20 Ja okay, men det er da mærkeligt, at der er så stor forskel herinde på niveauet. Selvom min klasse kun har mat på b er der 68% drenge, hvilket måske burde trække niveauet lidt op.

Brugbart svar (0)

Svar #22
22. september 2005 af frodo (Slettet)

det var da et underligt argument for et højere niveau. Fordi de er drenge, behøver de da ikke være bedre til matematik

Brugbart svar (0)

Svar #23
22. september 2005 af allan_sim

#21. Der er ikke noget mærkeligt i, at I ikke er nået lige langt. For det første er det op til læreren at planlægge rækkefølgen af emnerne, for det andet er der i reformgymnasiet en struktur i matematik, som foreskriver 2/3 som kernestof (dvs. det skal alle gennemgå) og 1/3 som supplerende stof (som altså kan variere fra hold til hold). Derfor kan et hold godt arbejde med noget, som I ikke umiddelbart kommer ind på.

Din udtalelse om niveauet i forhold til antallet af drenge kan jeg i bedste fald kun betegne som det rene sludder.

Svar #24
22. september 2005 af JGH (Slettet)

Der er ikke så mange skabssproglige piger. De går i parallelklassen (samf a, mat b, psy c. Egentlig er det skræmmende at et lille og ret ubetydeligt valgfag bestemmer så meget.)
Drenge har matematisk sans, piger har en anderledes form for intelligens. Og det er ikke bare en dum fordom.

Desuden klarede vi os ret godt i den screening (det pædagogiske ord for TEST!), som alle 1.g-klasser skulle igennem.

Svar #25
22. september 2005 af JGH (Slettet)

Okay, det kan godt være, at piger er lige så gode som drenge til matematik, men det er bare, fordi der er en større andel stræbere.
Hvis man prøver at IQ-teste dem... intuitivt?

Brugbart svar (0)

Svar #26
22. september 2005 af frodo (Slettet)

lad være med at generalisere på den måde. For det kan man ikke! Ja, der er piger der er elendige til matematik, men der er så sandelig også drenge!

Svar #27
22. september 2005 af JGH (Slettet)

Okay. Men vil nu stadigvæk mene, at min klasse er rimelig god matematisk set.

Og forresten er jeg selv en pige, så det er egentlig mig, der burde være vred... Grrrl riot!

Brugbart svar (0)

Svar #28
22. september 2005 af PhoSpheer (Slettet)

#24
Jo, det er en fordom! Og en grov generalisering... Du ved hvad der foregår i lille Danmark... Ja, måske kun i din by. Men ikke hvad der foregår i verden...
Og i øvrigt flot du ved hvad en screening er, men hvorfor føler du det nødvendigt at fortælle os det? :S

Brugbart svar (0)

Svar #29
22. september 2005 af frodo (Slettet)

hvad din klasse er, er en ting, men det har _intet_ med fordelingen af køn!

Svar #30
22. september 2005 af JGH (Slettet)

Jo længere man kommer op i de virkelig høje iq'er, jo færre kvinder er der.
Muligvis har det noget at gøre med den traditionelle opdeling af matematisk = drenge og sproglig = piger - en fænomen der i øvrigt er ved at vende.

Måske er der bare færre drenge, der giver udtryk for, at de ikke forstår det, hvad ved jeg. Mener nu stadigvæk at drenge fungerer bedre logisk/matematik, hvadenten det har noget gøre med arv/miljø.

Ps.: Mht. til screening. Det var ikke for at forklare ordet for jer, men en kritik af ordet screening. En spade er en spade.

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: Spm. til 1.g'ere

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.