Vekselstrømskredsløb

Hvorfor tager du Vpeak og ganger med kvarod 2?

Den opgivne spænding på 100 V er AC-spændingens effektivværdi.
rms (root mean square) er det engelske udtryk for effektivværdien.

V_peak (U_max) er kvadratrod 2 gange større (cirka) end effektivværdien.

Når vi siger, at der er 230 VAC (nominel) i vore stikkontakter, så er
det vekselspændingens effektive værdi, vi tænker på. Dette betyder, at
spændingen i stikkontakten har en peakværdi på ca. 325 V  (230·√2)

Det er jeg klar over, men hvorfor gør han det i denne opgave?

Der bliver jeg dig svar skyldig, beklager.
I min branche (elbranchen) regner vi primært
med vekselspændingens effektive værdi.

Kan det eventuelt hænge sammen med, at peakværdien
er den største øjebliksværdi for spændingen ? 

I opgaven bliver der ikke spurgt efter peak værdien, derfor bør man regne med den effektiveværdi.
Jeg er også inden for elbranchen :)

#4 - Ja, det er den største øjebliksværdi, men der bliver ikke spurgt efter denne værdi.

#5

Jeg har lige kigget efter i mine teoribøger fra elinstallatørstudiet og
de nævner alle, at der regnes med effektivværdien, så det må vel være
det mest rigtige at gøre.

#6 Jeg er netop igang med el-installatør uddannelsen, og færdig til sommerferien.

#7 Held og lykke med det, det er en rigtig god uddannelse med mange muligheder :-)
Selv har jeg været ansvarshavende elinstallatør i en mindre installationsfirma, været
ansat hos den lokale elforsyning i installationsafdelingen og er nu faglærer på eluddannelsen i Thisted.

En lille sjov film med Jacob Haugaard & Finn Nørbygaard fra 1987 som håbløse elektrikere [ LINK ]

#8 - Den film er rigtig sjov. Det lyder meget spændende.
Rektoren på vores skole har sagt vi kan tage maskinmesteruddannelsen på 2 år ud over el-installatør uddannelsen, så det skal jeg nok igang med efter sommerferien :)

------------------------
Sincerely
Rune Naundrup Dahl

se
 

#10 - Grunden til jeg spørger om hvorfor han regner med peak spændingen er, hvis det står i opgaven, men har glemt at skrive det til os.

Men ja, sådan har jeg også regnet den.

------------------------
Sincerely
Rune Naundrup Dahl

Skulle mene at det kan regnes således:

Kondensatorens impedans (den antages værende tabsfri)

Impedansen for "ben 1" i parallelforbindelsen

Impedansen for "ben 2" i parallelforbindelsen

Kredsen samlede impedans, hvor vinkel φ bliver positiv, hvis kredsen er overvejende induktiv,
negativ hvis kredsen er overvejende kapacitiv eller 0, hvis der skulle være balance mellem X_L og X_C

Den optagne (komplekse) strøm

Vedr. #12  

Den angivne beregningsmetode forudsætter, at generatorens klemspænding kendes,
hvilket ikke er tilfældet, - jeg havde "læst indenad" og overset, at de 100 V er
spændingsfaldet over R₂...

Beklager

V2 = 100V   ⇒

I2 = V2 / R2 = 10A

Z1 = ( 10 + jωL )Ω =  10 + j3,1416 Ω

I1 = V2 / Z1 = 9,102 - j2,859A

I = I1 + I2 = 19,102 - j2,859 A

Zc = 1 / jωC                                  ( Værdi for C ikke opgivet )

Vs = V2 + Zc * I