Ateistisk eksistentialisme vs. kristen

yep - håber du forstår forskellen

Er klar over forskellen. Jeg blev bare forvirret, da jeg genlæste Satres "Eksistentialisme er humanisme" (muligvis kun et uddrag).

Satre skriver: "Det, som gør sagen indviklet, er, at der er to slags eksistentialister. For det første de, som er kristne, og blandt hvilke jeg regner Jaspers og Gabriel Marcel (katolikker), og for det andet de ateistiske eksistentialister, hvortil Heidegger og også de franske eksistentialister og jeg selv hører. Det, som de har tilfælles, er blot det faktum, at de mener, eksistensen går forud for essensen..."

Det er den understregede sætning, der alligevel får mig til at tvivle, fordi den kan læses, som om både kristne og ateistiske eksistentialister mener at eksistens går forud for essens ("det, som de har tilfælles..").

Forstår din undren, men Sarte laver en kritik afr de kristne, i og med han mener, at der med den kriste tanke ligger, at Gud har haft en mening med mennesket - han har skabt det i sit eget billede-derfor er essensen givet på forhånmd.Ifølge Sartre er det den grundlæggende fejlslutning hos de kristne - derfor afvises de.

Hvad Sartre måske kan kritiseres for, er, at moderne kristne nok mener, at du selv er ansvarlig for dine valg i livet, og hvorfor dit liv derfor ikke er forudbestemt, men bestemmes af dine egne personlige valg. (se eventuel Høstgildet af M.A. Hansen) Dette i modsætning til Fiskerne i Kirks roman af samme navn

klogere? Elers skriv igen