Engelsk
Find fejl i engelske sætninger!?!?!
Jeg er ved at lave skoleårets første aflevering og det engelske grammatisk er vist lagt helt væk. Jeg har fem sætninger jeg simpelthen ikke kan se fejl i??
1. The manager which daughter had just been employed by the company was suddenly fired.
2. Apparently there was no reason for that he was fired.
3. The newspaper ran the latest news and sports stories’ from around the world.
4. The boy kept both the hands in his pockets.
5. The robber also had gunned down two innocent persons while escaping from the scene of the crime
Svar #1
19. august 2013 af rakijovic
1. Which er godt nok et relativt pronomen, men det bruges kun om genstande, ikke personer (og højerestående dyr). Hvad skal vi bruge i stedet for, mener du?
2. Præposition foran konjunktion that? Er du sikker?
3. Apostrof? Hvorfor?
4. Overvej om artiklen nu også er så nødvendig.
5. Placering af adverbier i sætninger med både hjælpe- og hovedverbum.
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Svar #2
19. august 2013 af marieguldager95 (Slettet)
I sætning 2 er det så både ''for that'' der skal fjernes eller er det kun ''for''?? (-:
Svar #3
19. august 2013 af 123434 (Slettet)
Apparently there was no reason for the fact that he was fired.
Svar #4
19. august 2013 af rakijovic
Enten fjerner du præpositionen, eller så må du omskrive sætningen med gerundiumsform af verbet: there was no reason for his being fired / for terminating his employment.
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Skriv et svar til: Find fejl i engelske sætninger!?!?!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.