Fejl i engelske sætninger

ad 1) Synes du ikke selv der mangler et hjælpeverbum?

ad 2) Korrekt set med has/have, men der er én kongruensfejl mere. -ize er blot AmE, mens -ise er BrE. Det er ikke dét du skal stirre dig blind på.

ad 3) You're on the right track, darl, but why, oh why, do you Danes always bollocks up probably (sandsynligvis) and properly (ordentligt, korrekt; hensigtsmæssigt)? They're not even pronounced the same...

1) Man må ikke indsætte noget, man skal strege det der er forkert og skrive det rigtige.

2) Okay.

3) Det skal lige siges, at det havde jeg faktisk tænkt på.

Men tak.
 

2) Jeg kan ikke se den kongruens fejl. :(

They realise / -ize. Third person plural, not third person singular. ;)

Du kan, i etteren, strege been ud og erstatte det med were; så har du en fin udvidet datid (past tense continuous). :)

Men i nummer 1, kan det så ikke også være: Honestly, is this the concert you have been looking so much forward to?
Så man sætter have ind? For jeg ved ikke om man må lave sætningens tid om?

Jo, det kan du sagtens, og det var også det jég foreslog – hvorefter det fra din side hed sig at der ikke må indføjes ord...og sætter du have ind, har ud jo netop indføjet et ord.

Hvis du derimod ikke må indføje ord, men blot erstatte nuværende, må du nøjes med were i stedet for been.

(Eller foreslå begge muligheder, og så kan I få tiden til at gå med at debattere det ad nauseam i klassen.)

Nå, men det må du undskylde. Der står bare at man skal rette fejlene i sætningerne. :)

Jeg vil gerne lige tilføje at brugen af realise / ize varierer i forhold til om der snakkes Amerikans engelsk eller britisk engelsk :)

#8

Det blev jo også påpeget i #1.