O.D. - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
27. oktober 2003 af sclk (Slettet)

Synes, at OD er et rigtig godt initiativ. Overvejer hvert år (går i 3.g) om jeg virkelig gider at være med - men når jeg så tænker over, at det bare er én dag(som mit gymnasie ellers får fri på), kan jeg ikke se nogen grund til,hvorfor jeg ikke bare skal gøre det. Så jeg synes det er godt!

Brugbart svar (0)

Svar #2
27. oktober 2003 af KemiKasper (Slettet)

man skal helt klart være med - det gør det udvikling i de fattige lande... Så jeg synes bare folk skal lette røven og arbejde, for vi har det supergodt og ulandene har det superdårligt!!!

Brugbart svar (0)

Svar #3
27. oktober 2003 af Ktulu (Slettet)

O.D er et udmærket projekt men er desværre virkningsløst overordnet set. Det er helt andre meget mere vidtgrebene tiltag, der skal til for virkligt at bekæmpe fattigdom og sult. Bl.a. gennemgribende økonomiske omvæltninger i de fattige lande, hvor de skal overtage vores økonomiske model, og hvor vesten så også skal åbne op for en fair frihandel, så de kommer på fode.
O.D. virker desværre som om, det er Store Almisse-dag, hvor gymnasieeleverne kan få deres samvittighed lettet, så de har følelsen af, at deres handlinger er i overensstemmelse med deres holdninger.
Måske er projektet mere til gavn for eleverne selv end for dem, som virkelig trænger til hjælp...?

Brugbart svar (0)

Svar #4
27. oktober 2003 af Jean

Jeg er for OD.

Jeg kan godt forstå Ktulus synspunkt, og kan da også godt nikke genkendende til at det for nogle elever virker som "Store-Almisse-dag", hvor man virkelig skal ud og redde verden på bedste gymnasievis :)

Men et eller andet sted tror jeg at det beriger på en eller anden måde, og specielt også på den måde hvordan man måske fremstiller problemer på en anden måde en medierne. Desuden laver de glimrende undervisningsmateriale :)

Brugbart svar (0)

Svar #5
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Jeg synes OD er noget værre bras, for de "få" penge, der bliver indsamlet, hjælper ikke noget som helst alligevel.

Brugbart svar (0)

Svar #6
28. oktober 2003 af krelle (Slettet)

Jeg er enig med Dominik Hasek. Jeg tvivler stærkt på virkningerne af det. Og for langt størstedelen af dem der medvirker er det jo bare for at få fri.

Brugbart svar (0)

Svar #7
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

hmm Od ? er selv med i od gruppen, jeg har naturligvis også overvejet hvor meget det hjælper. finder det dog skræmmende hvor få der deltager, de lader sig forfører af en dag i friheden, undrer mig en smule over om den frihed vil være til stede når mine børn vælger Od fra. eller vil den usunde verdenssituartion og skæve fordelening af midler have forpuret det?

Brugbart svar (0)

Svar #8
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Dårlig ide, da der ikke hjælper nok, og de fleste bl.a. mig selv har svært ved at finde arbejde, hvor man får fri før 4, og det er jo ikke meningen jeg skal lægge hele min dag om pga af OD. Og dropppe min fritid.

Jeg kender mange der bare pjækker og betaler pengene selv, det sys jeg faktisk er ok, da de jo stadig betaler, har selv valgt at gøre det, men har ikke råd til at miste 250 kr.

Brugbart svar (0)

Svar #9
28. oktober 2003 af Kaare (Slettet)

Operation Dagsværk er jo i virkeligheden bare en ineffektiv måde at få lettet sin dårlige samvittighed på fordi man tager et eller andet ad hoc arbejde som langt fra udnytter ens arbejdskraft effektivt. Det ville være mere effektivt at koncentrere sig om sin uddannelse og få sig et ordentligt arbejde bagefter. En dag i det regnskab er jo selvfølgelig stort set ligegyldig men det er de småpenge der bliver samlet ind jo på den anden side også.

Brugbart svar (0)

Svar #10
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Det var dog et overraskende synspunkt fra dig Kaare. Men jeg kan følge dig, og jeg forstår dig til fulde. Havde bare ikke helt forventet det skulle komme fra din mund.

Brugbart svar (0)

Svar #11
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Er det en erkendelse, der kommer postgym ? Eller var du "usolidarisk" i gymnasiet ?

Brugbart svar (0)

Svar #12
28. oktober 2003 af Kaare (Slettet)

Jeg var usolidarisk i gymnasiet hvis det ikke at deltage i Operation Dagsværk var usolidarisk. Det var det måske nok for der var jo rent faktisk ikke mulighed for undervisning den dag så det blev mest bare til en fridag men egentlig mener jeg jo ikke at det er usolidarisk at ønske undervisning i stedet. Det er bare en erkendelse af at lige meget om man er solidarisk eller ej så er det mere effektivt først at uddanne sig og siden at tjene penge - de penge kan så gå til et væld af forskellige formål. Det er i hvert fald ikke effektivt at tage et job bare for den ene dag for effektiviteten bliver minimal.

Brugbart svar (0)

Svar #13
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Du fik vel på puklen for det synspunkt? I vores klasse er der en pige, der himler op, når vi ikke deltager i sådanne arrangementer. Hun er vist med i SFU.

Svar #14
28. oktober 2003 af heterophonia (Slettet)

selv synes jeg at od er et gost initiativ, ikke bare en store-almissedag. det er nærmere en dag hvor man kna mobilisere den gejst der trodsalt er for de humane synspunkter de fleste deler (på tværs af politisk overbevisning). desværre bliver det set som et rødt projekt, hvilket det er ikke er, og det får en del til at vælge det fra.

om det for ineffektivt synes jeg er lidt irelevant at diskutere, godt nok gør det ikke nogen forskel set med verdenspolitiske øjne, men selv en lille forskel er vel en også en forskel.

at afskaffe od er jo nærmest meningsløst at snakke om, fordi lærerne nu engang skal holde pædagogisk råd et par gange om året og eleverne ellers bare ville få en ekstra fridag. men hvis od skulle ændres hvad skal der så til?

Brugbart svar (0)

Svar #15
28. oktober 2003 af SP anonym (Slettet)

Jeg kiggede lige forbi OD's hjemmeside og fandt dette...

Hvad kan 250 kroner gøre?

Man kan holde et et-dags kursus for tres personer.
Løn til en lærer eller fagekspert som dermed kan give undervisning i fire dage.
To piger kan blive trænet i tre dage inklusive materialer i Small Business Training, altså hvorledes man driver en mindre forretning, snack-restaurent eller lignende.
To piger kan lære om køkkenhaver og hvorledes man markedsfører produkterne
Tre piger kan blive uddannet i griseopdræt.
En pige kan blive uddannet i fødevarefremstilling inklusive råmaterialer
Tre piger kan lære og lave koste
To piger kan blive trænet i hønseopdræt og modtage 10 høns.
Så kan der ydes Mobile skill træning: Food processing for 10 personer i 28 dage inklusive potter og pander og mad koster 2084 USD.

Brugbart svar (0)

Svar #16
28. oktober 2003 af Kaare (Slettet)

heterophonia>>> En lille forskel er også en forskel men det er en mindre betydelig forskel end den store forskel :) Jeg kan ikke se hvorfor effektivitet ikke ksulle være relevant for det svarer jo til at sige at effektivitet på arbejdspladsen er ligegyldig fordi selv en lille produktion jo er produktion og på uddannelsesområdet fordi selv lidt uddannelse er uddannelse. Det jeg siger er at det arbejde man vælger at lægge i at hjælpe andre lige så godt kan være så effektivt som muligt og det er bestemt ikke effektivt at udføre et tilfældigt job som en del af OD. Det effektive ville være at få sig den uddannelse man har tænkt sig og så afsætte de ressourcer man har lyst til for at hjælpe andre til den tid. Det giver alt andet lige en større samlet hjælpepakke. Det er meget fint at man tjener 250 kroner som kan gøre en masse godt men jeg de 250 kroner bliver vist ikke til en særlig høj timeløn hvis man arbejder bare et par timer - i hvert fald ikke i forhold til hvad de fleste af os kommer til at tjene senere i livet når vi faktisk arbejder effektivt. Til den tid vil vi kunne donere et større beløb ved samme tidsforbrug. Og det er jo også det vi gør idet vi betaler skat og bruger en del af denne til at hjælpe andre. Man kan diskutere hvor stor den andel skal være men hvis man mener den er for lille i øjeblikket skal man hellere bruge kræfterne på at kæmpe for den bliver sat op end på at rende rundt og være ineffektiv.

Peer>>> Nej ikke synderligt... det var vist ca 50/50 i min klasse og der var ikke (særlig meget) gruppepres. Men jeg var jo i SFU den gang så det skulle have været mig der brokkede mig ;-)

Brugbart svar (0)

Svar #17
28. oktober 2003 af Ktulu (Slettet)

Peer>>>

Skal u-landenes drenge ikke have gavn af O.D. midlerne (se din liste)? (:

O.D. vil aldrig ændre noget som helst, sålænge verden er indrettet, som den er. Jeg ved naturligvis godt, det ikke er ligetil - men det er massive samfundsmæssige og økonomiske ændirnger, der skal til i ulandene - men også holdningsændringer - for at ændre verdens ulige situation... En dråbe på et bål fordamper bare...

Svar #18
28. oktober 2003 af heterophonia (Slettet)

kaare//får vi så betalt de penge senere i livet, undtagen når der jævnligt banker nogen på døren en søndag eftermiddag. vi griner jo allesammen af arvid i i kina spiser de hunde, som har givet 800 kr til folkekirkens nødhjælp. selvfølgelig ville din model være at foretrække, men så perfekt er vores verden (vi) ikke. men det at vi kommer til at betale skat er jo i mindre og mindre grad hjælpende til en mere ligelig fordel af de goder der er verden. et eller andet sted handler det vel ikke om at være ineffektiv, men om at man gør en indsats. de mange gamle damer der sidder rundt omkring i landet og nørkler er vel heller ikke utroligt effektive...
altså, ja vi får ikke det optimale ud af vores arbejde. teoretisk har du ret, men rent praktisk tror jeg ikke på det...

Brugbart svar (0)

Svar #19
28. oktober 2003 af Kaare (Slettet)

heterophonia>>> Nu er jeg radikal og vi har jo et fint slogan der hedder "1% til verden - 99% til dig selv". Hvis alle verdens rige lande faktisk kunne tage sig sammen til at bruge 1% af deres bruttonationalprodukt på andre end dem selv ville ulandshjælpen blive mangedoblet og den kunne begynde at gøre en reel forskel - for min skyld måtte den ene procent hellere end gerne være to procent eller tre procent men et skridt ad gangen. Sagen er i hvert fald at vi skal kæmpe indenfor systemet for at hæve ulandsbistanden for så bliver Danmark et forgangsland som til en vis grad vil hive andre lande med op og det er det der virkelig betyder noget - ikke et eller andet antal 250 kroner der bliver indsamlet på en dag. Du har ret i at det har en symbolværdi men det er bare en lidt fjollet symbolværdi og om noget tror jeg det får lettet samvittigheden hos nogle folk som så tænker det er okay at læne sig tilbage i tilfredshed.

Svar #20
28. oktober 2003 af heterophonia (Slettet)

der er jeg eing med dig, men skal det udelukke projekter som od?