Fysik
Side 2 - Tre-Faset Usymmetrisk
Svar #21
25. september 2013 af hesch (Slettet)
#20: Du kan sammenfatte det til:
I1fase = I1fase,tilsyneladende ( cosφ ± j*sinφ ) hvilket så er den komplekse form
Svar #22
25. september 2013 af hesch (Slettet)
Genopfriskining: Tegnet i den komplekse talplan er:
Iaktiv = b
Ireaktiv = a
Itilsyneladende = c
φ = A
Svar #23
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
I1fase,aktiv = 1,804Afase,aktiv
cosφ = 0,7 =>
I1fase,tilsyneladende = 1,804 / 0,7 = 2,577Afase,tilsyneladende =>
I1fase,reaktiv = 2,577 * sinφ = 1,804 Afase,reaktiv ⇒ 2,577* sin(44,4279) = 1,804 Var
hvis jeg ikke ændre effektfaktoren til grader så giver den noget mærkeligt, ca. 114
Svar #24
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
og det er stadig pr. fase ⇒ 2,577* sin(44,4279) = 1,804 Var
Svar #25
25. september 2013 af hesch (Slettet)
#23: Det her er galt:
I1fase,reaktiv = 2,577 * sinφ = 1,804 Afase,reaktiv ⇒ 2,577* sin(44,4279) = 1,804 Var
Der skal stå:
I1fase,aktiv = 1,804Afase,aktiv , cosφ = 0,7
I1fase,reaktiv = 2,577Afase,tilsyneladende * sinφ
φ = cos-1 0.7 = - 45,573o => sin φ = -0,71414 =>
I1fase,reaktiv = 2,577Afase,tilsyneladende * -0,71414 = -1,8403Afase,reaktiv
Strømme måles stadigvæk ikke i VAr, læs #4.
Svar #26
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
nu er jeg med
√1-0.72=0.71414 skal der ikke stå ± fordi man ikke ved om det er - eller +
og har læst #4 er med :D
Svar #27
25. september 2013 af hesch (Slettet)
Jeg har lige tjekket opgavens pkt. 6:
6) Opgavens vejledende løsning skal være selvdokumenterende:
Derfor skal du være pinlig nøjagtig med enheder som: Afase,reaktiv for det dokumenterer hvad du har gang i.
#26: Jo, der bør stå ±√( . . . . )
Svar #28
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
men regner den anden også lige ud altså for I2
√1-0.92=-0.436
I2fase,tilsyneladende = 6,830 / 0,9 = 7,589Afase,tilsyneladende =>
I2fase,reaktiv = 7,589Afase,tilsyneladende * -0,436 = -3,308Afase,reaktiv
og har lige set en fejl
1000W/0.7=1429W har byttet om på virkningsgraderne fedt fedt nu har en følge fejl hehe retter det når vi er færdig med opgaven så skriver jeg den rigtig besvarelse ud :D
Svar #29
25. september 2013 af hesch (Slettet)
1000W / 0,7 ? ?
Jamen det er jo modstanden, der bruger 1000W.
Svar #30
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
jeg sov over mig hehe min fejl det er bare mig det hele er rigtigt
Svar #31
25. september 2013 af Lone110 (Slettet)
√1-0.92=-0.436
I2fase,tilsyneladende = 6,830 / 0,9 = 7,589Afase,tilsyneladende =>
I2fase,reaktiv = 7,589Afase,tilsyneladende * (-0,436) = -3,308Afase,reaktiv
√1-1=0
I3fase,tilsyneladende = 4,35 / 1 = 4,35Afase,tilsyneladende =>
I3fase,reaktiv = 4,35Afase,tilsyneladende * 0 = 0Afase,reaktiv
så har vi reaktiv effekt for I2/I3
Svar #32
26. september 2013 af hesch (Slettet)
så har vi reaktiv effekt for I2/I3 → så har vi reaktiv strøm for I2/I3.
Du skal så opstille et skema:
L1 L2 L3
I1 1,804 - j1,8403 ?? ??
I2 ?? 0 0
I3 0 ?? 0
-------------------------------------------------------------------------------
Den komplekse sum af strømmene
Herefter: 0-strøm = -( L1+L2+L3 ) ( Kirchhoffs strømlov )
Svar #33
26. september 2013 af hesch (Slettet)
#31: I2fase,reaktiv = 7,589Afase,tilsyneladende * (-0,436) = -3,308Afase,reaktiv
Er forkert, for lasten her er jo kapacitiv, altså liver sinφ = +0,436 og strømmen dermed:
I2fase,reaktiv = +3,308Afase,reaktiv
Svar #34
26. september 2013 af Lone110 (Slettet)
√1-0.92=-0.436
I2fase,tilsyneladende = 6,830 / 0,9 = 7,589Afase,tilsyneladende =>
I2fase,reaktiv = 7,589Afase,tilsyneladende * 0,436 = 3,308Afase,reaktiv
L2=6,830A+j3,308
Du skal så opstille et skema:
L1 L2 L3
I1 1,804 - j1,8403A ?? ??
I2 6,830+j3,308A 0 0
I3 4,35+j0 A ?? 0
er det sådan :D men er ikke helt med det steder du har sæt (??) og skal der ikke stå (+) mellem =
1,804 - j1,8403A
Svar #35
26. september 2013 af Lone110 (Slettet)
nu har vi jo alle både aktive strømme /reaktive strømme/ den tilsyneladende strøm :D og det er dem der skal ind i skemaet ud for hver gren ikke :D ?
Svar #36
26. september 2013 af hesch (Slettet)
Jo, husk at der er tre faser for I1. Så for L2 skal du dreje fasestrømmen for I1 120o. For L3 skal fasestrømmen være drejet 240o.
I3 er ikke forbundet til L1, men til L2, derfor skal I2 være fasedrejet 120o under L2 i skemaet.
Så du skal udfylde alle pladser, hvor jeg har skrevet ?? i skemaet. Hvor jeg har skrevet 0, er der ingen strøm.
Svar #37
27. september 2013 af Lone110 (Slettet)
L1 L2 L3
I1 1,804 - j1,8403A ?? ??
I2 6,830+j3,308A 0 0
I3 0 4,35+j0 A 0
okay men jeg er ikke helt med hvad du mener hvad eller hvad det er jeg skal gøre:
Så for L2 skal du dreje fasestrømmen for I1 120o. For L3 skal fasestrømmen være drejet 240o.
også det her:
I3 er ikke forbundet til L1, men til L2, derfor skal I2 være fasedrejet 120o under L2 i skemaet.
Svar #38
27. september 2013 af Lone110 (Slettet)
nu tror jeg at jeg er med :P
L1 L2 L3
I1 1,804 - j1,8403A 2,55 - j2,277A 3,125 - j3,188A
I2 6,830+j3,308A 0 0
I3 0 4,35+j0 A 0
I1L2fase,reaktiv*√2 ⇒ 1,804Afase,reaktiv * √2 = 2,55 Afase,reaktiv
I1L2fase,tilsyneladende = 2,55 / 0,7 = 3,188Afase,tilsyneladende
I1L2fase,reaktiv = 3,188fase,tilsyneladende * -0,71414 = -2,277A fase,reaktiv
-------------------------------------------------------------------------------------
I1L3fase,reaktiv*√3 ⇒ 1,804Afase,reaktiv * √3 = 3,125 Afase,reaktiv
I1L3fase,tilsyneladende = 3,125 / 0,7 = 4,464Afase,tilsyneladende
I1L3fase,reaktiv = 4,464fase,tilsyneladende * -0,71414 = -3,188fase,reaktiv
Svar #39
27. september 2013 af Lone110 (Slettet)
men kom lige i tanke om noget er det ikke kun vinklerne der ændre sig, men faserne har stadig den samme strøm i alle 3 faser:
1,804Afase.reaktiv vinklen vil ændre sig er lidt i tvivl nu
Svar #40
27. september 2013 af Lone110 (Slettet)
men nu kan jeg se hvor vi er på vej henne
L1 L2 L3
I1 1,804 - j1,8403A 2,55 - j2,277A 3,125 - j3,188A
I2 6,830+j3,308A 0 0
I3 0 4,35+j0 A 0
vi skal addere alle
I1L1+I2L1+I3L1 så vi for den strøm der kører igennem L1 og det samme med alle 3
men så kan vi bare adder dem fordi de er komplekse alle sammen :D
L1= I1L1+I2L1+I3L1 ⇒ 1,804 - j1,8403A + 6,830+j3,308A + 0
L1=8.634 + j1.5037A
L2=I1L2+I2L2+I3L2 ⇒ 2,55 - j2,277A + 0 + 4,35+j0 A
L2=6,9 - j2.277A
L3=I1L3+I2L3+I3L3 ⇒3,125 - j3,188A + 0 + 0
L3=3,125 - j3,188A
men er stadig i tvivl om #39
