Samfundsfag
Diskuter, hvilke konsekvenser de ændrede magtstrukturer i international politik har for dansk udenrigspolitik
Hej
Jeg har fået stillet en opgave i samfundsfag (på A niveau), der volder mig endel problemer!!
Opgaven lyder således:
3. Diskuter, hvilke konsekvenser de ændrede magtstrukturer i international politik har for dansk udenrigspolitik. Diskussionen skal tage udgangspunkt i bilag B4, og du skal anvende teorier om international politik. (bilaget er ved hæftet)
Jeg skal diskutere det ud fra hvad en lidealist og realist ville mene. (Jeg kende godt til de to grundopfattellser, så det er ikke definitioner jeg leder efter). Håber virkelig der er nogle der kan hjælpe. På forhånd tak.
Svar #1
10. november 2013 af 123434
Nu må I rette mig hvis jeg tager fejl.
Aktivistisk udenrigspolitik:betyder at man drager i krig.
Et eksempel på realisme i krigen i Irak var, at man f.eks. ikke forhandlede med Saddam om udlevering af evt. våben, men man gik med vold og magt ind i Irak. en realist ville mene at konflikter afgøres med krig.
DK tiltog i Irakkrigen pga. venskabet med USA. Irakkrigen var uden om FN. Hvis USA ikke havde deltaget i Irakkrigen, ville Danmark det heller ikke.
Skriv et svar til: Diskuter, hvilke konsekvenser de ændrede magtstrukturer i international politik har for dansk udenrigspolitik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.