Terror debat

Jeg forstaar terror som en uacceptabel maade at opnaa magt paa. Terror handler om at vise evner, faa opmaerksomhed, forarge og skabe frygt. Kan det lade sig goere faar man mulighed for at udbrede sit budskab. Man har pludselig noget at true med, noget som andre er bange for at miste- Det tror jeg er noget af det mest centrale terror er :)

Mange sammenkobler fejlagtigt terror med selve terrorhandlingen, men hovedformålet med terror er per definition de påståede følgevirkninger: mistillid til magthaverne, de betående normer og intern svækkelse, og derved øge terroristernes råderum. Jeg tvivler dog på at det virker i praksis.

Sjældent har socialisterne været så populære som efter Utøya og sjældent har amerikanerne været så selvfede som efter 9/11. Heller ikke drabene på Israelske OL-deltagere i 72 gav særlig god sympati for modparten.

Man kan kigge på begreber som reklameværdi, gengældelse, samfundssind, minoriteter, Shalburgtage, modterror, psykologi, konspirationsteorier, fjendebilleder af 'den onde anden', konfliktløsning og afmagt.