Samfundsfag

Ideologi eller pragmatisme

08. februar 2014 af psr081088 (Slettet) - Niveau: B-niveau

Socialdemokratiet beskrives som et eksempel på et pragmatisk parti, der er villig til at forhandle og gå på kompromis. Diskutér fordele og ulemper ved at være et pragmatisk parti frem for et ideologisk parti.

Håber der er nogen der kan hjælpe


Brugbart svar (0)

Svar #1
10. februar 2014 af pema66 (Slettet)

Noget i retning af: den pragmatiske tilgang giver i højere grad mulighed for at opnå flere resultater, idet der vil være større sandsynlighed for, at opnå en eller anden form for enighed, hvorpå flertal i folketinget kan opnåes. Yderligere giver det ud fra et utilitaristisk synpunkt større mulighed for, at finde frem til, hvad der reelt er det mest velfærdsforøgende, i den konkrete situation (enighed er ikke nødvendigvis lig nytte). Man kan dog argumentere for, at dette betyder et tab af demokratisk legitimitet, idet netop dette var årsagen til, at det konkrete parti modtog stemmer i folketingsvalget. Konkret gør dette sig gældende på den debat omkring brudte valgløfter, der fulgte valget af folketingsmandaterne til venstre fløjen, hvorefter især socialdemokratiet blev/bliver kritiseret. 


Skriv et svar til: Ideologi eller pragmatisme

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.