Gammestråling absorption i bly.

Jeg vil anbefale dig at indtaste dine punkter i en graftegner, f.eks. excel, derved kan du få en regressionslinje som vil have formen y=b*a^x 

Med denne regressionsfunktion kan du udregne hvor tykt et lag du skal bruge for at nedsætte tælletallet med 95% 

er du i tvivl om hvordan så spørg endelig :) 

Hej! Jeg har lavet regression over det, og får forskriften y = 1558,509*0,8921914^x

Herfra ved jeg ikke hvordan jeg løser den ;)
 

da 1558,509 er 100% af N, når du ved det kan du bare angive den som 1 (1 for 100%=1,00) og din y kender du, den skal jo være 95% mindre dvs (100%-95%=5%=0,05) så du får en ligning som lyder 

0,05=0,8921914^x

Nu kan du finde x ved solvefunktionen på din lommeregner, eller ved at isolere den med log :) 

var det forståeligt nok? :) 

Ja ! :) - men når jeg løser for x får jeg 26.26, synes jeg ikke det passer overens med datasættet. For 1558*0.05 = 77.9, altså er 77.9 tællinger 5 % af alle tællinger. Ifølge datasættet så er der 86 tællinger ved 28 (mm). Altså burde tallet være end 86, for at det stemte overens. Kan der være en forklaring på det? :)

Det er meget skarpt set min ven :) for det første skal jeg lige spørge? i dit datasæt har du da trukket baggrundsstrålingen fra? og for det andet vil du i almindelighed angive et usikkerhedsspektrum, på:

±\sqrt(N-N_baggrund)

derforuden så snakker vi om en radioaktiv kilde, som er svag (da du ikke må have stærke radioaktive kilder på et gymnasium) formegentlig Cs-137, og da det er en svag kilde vil du have en stor usikkerhed i radioaktive henfald pr. minut, så i og med at de to (forholdsvise små tal) er så tætte på hinanden, er det meget antageligt at det skyldes den usikkerhed der er i forsøget :) 

#6 - mange tak! Baggrundsstrålingen havde jeg i mine overvejelser fuldstændig glemt. Thank you man.

Det var så lidt, held og lykke med det :) håber jeg gav hvad du havde brug for :)