Debat

Ytringsfrihed / Censur

27. januar 2006 af Pixie (Slettet)

Ja, det er jo et veldiskuteret emne for tiden, men jeg vil gerne høre jeres meninger angående disse emner. Som eksempler kan jeg nævne hvordan den Amerikanske tv kanal CNN valgte ikke at publicere videooptagelser fra Osama Bin Laden og hans styre, da man havde mistanke om at der kunne ligge skjulter motiver gemt i indslagene. Ydermere er der jo den brandvarme sag med billederne af Profeten Mohammed. Hvad er jeres stilling til censur og ytringsfriheden? Skyd løs, intet indlæg er for langt eller for kort :)

Brugbart svar (1)

Svar #1
27. januar 2006 af jammal (Slettet)

Det forekommer mig, at når folk kommer med deres meninger imod f.eks dette system, så bliver de opfattet som primitive, langt ude og bliver isoleret af samfundet. Men hvis det er den modsatte retning vi snakker om, er det okay at krænke en perso, som repekteres af mange millioner menneske, alt dette under "ytringsfrihed".
Det der sket i Frankrig, hvor muslimerne ikke længere kan gå med tørklæder, og tegningerne af profet Mohamed er alle sammen angreb i mod muslimer. Hvad bliver det næste ? Får muslimerne ikke lov til at bede, eller bliver det forbudt at holde ramadan? Det overlader jeg til fantasien !

Brugbart svar (1)

Svar #2
30. januar 2006 af Roman Garcia (Slettet)

Med hensyn til Frankrig, så har man forbudt alle religiøse kendetegn i skolerne. Det vil sige, at kristne ikke må bære kors, og andre må heller ikke vise, hvilken religion de tilhører. Der er argumenter, som både taler for og imod dette forbud, men jeg tror nu ikke, at et lignende forbud bliver en realitet i Danmark.
Jeg synes generelt, at vi har en god harmoni mellem ytringsfrihed og censur i Danmark. Der er meget ytringsfrihed, men der er en grænse, og den er lagt fast i loven. Er man utilfreds med nogle ytringer, kan man altid gå til domstolene og finde ud af, om disse ytringer er i strid med loven.

Brugbart svar (1)

Svar #3
30. januar 2006 af SP anonym (Slettet)

I starten, da Muhammedtegningerne stadigvæk var et nationalt fænomen, fandt jeg sagen lettere komisk. Nu har den jo udviklet sig til at økonomisk og diplomatisk krise.
Man skulle næsten tro, at folk vitterligt ledte efter noget, du ikke være vrede på.

Brugbart svar (1)

Svar #4
30. januar 2006 af SP anonym (Slettet)

Den sidste sætning giver ikke mening. Der skal stå:

"... de kan være vrede på."

Brugbart svar (1)

Svar #5
30. januar 2006 af 2835 (Slettet)

#3

Eller også er folk ærligt blevet krænket...

::2835::

Brugbart svar (1)

Svar #6
30. januar 2006 af TheKo (Slettet)

Efter min mening burde ytringsfriheden være fuldstændig hvilket den absolut ikke er her i Danmark - eller noget andet sted for den sags skyld!

Væk med racismeparagraffen, forbudet imod blasfemi og forbud mod afbrænding af Dannebrog...

Brugbart svar (1)

Svar #7
30. januar 2006 af 2835 (Slettet)

#&

Så vidt jeg forstår siger du bl.a.:

Det er okay at krænke muslimerne, men det er ikke okay at krænke danskerne via vores flag??

::2835::

Brugbart svar (1)

Svar #8
30. januar 2006 af TheKo (Slettet)

#7: Ja, selvfølgelig!!! De fandes muhamedanere skal da ikke have lov til at svine vores land til???

Ej, det var ikke det jeg mente ;) Det er måske en lidt uklar formulering, men se "forbud mod afbrænding af Dannebrog" som sidste element i min opremsning af ting der skal fjernes... hvis du forstår ;)

Brugbart svar (1)

Svar #9
30. januar 2006 af SP anonym (Slettet)

#5
Du har en pointe; jeg kan bare ikke relatere til det, eftersom jeg ikke føler så stærkt for noget (det skulle da lige være familie og venner, alt andet lige).

Brugbart svar (1)

Svar #10
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

Jeg synes at det ikke er fair at vise/tegne De der 12 tegninger, fordi det er bevist at det er racistisk. Det er en skandale. Racistisk udtalelse/ bevisettet er ulovligt i Danmark. Så kan jeg godt forstå hvorfor De brænder et dansk flag. Hvad har muslimerne gjort Jp?? "Vi har ytringsfrihed". "Jaah, det kan godt være at Vi har det, men der er altså også en grænse".

Brugbart svar (1)

Svar #11
30. januar 2006 af timothy (Slettet)

Jeg erklærer mig enig med #6: Racismeparagraffen, blasfemiparagrafen og gud ved hvad skal fjernes. Vi er nemlig beskyttet af ytringsfriheden, der tillader, at vi kan ytre os som vi vil!!

Brugbart svar (1)

Svar #12
30. januar 2006 af NuclearWarhead (Slettet)

Nej, vi kan ikke ytre os præcist som vi vil. Vi har ytringsfrihed under ansvar. Så hvis vi fornærmer folk, må de gå til domstolene med det som så vil tage stilling til om det var at gå over stregen.

Brugbart svar (1)

Svar #13
30. januar 2006 af TheKo (Slettet)

#10: Hvorfor skal der være en grænse for ytringsfriheden? Hvor skal denne grænse sættes - af hvem og hvilke faktorer spiller ind?

Desuden er det ikke bevist at det er racistisk - det er det desuden ikke! Hvorfor er tegninger der åbner op for en debat lige pludselig er racistiske fordi de overskrider nogle grænser en religion har sat?

Brugbart svar (1)

Svar #14
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

# 13 Denne grænse skal sættes for religøst og det skal være socialt sådan man kan blive accepteret af andre mennsker!

Det er bevist! Jp har jo lige gjort det! Jo det er racistisk! Må jeg spørge dig TheKo hvorfor tror du at De 12 tegner har tegnet profetten Mohammed ?? Hvad ville De vise! Racisme ! At det er nationalt uacceptabelt!

Brugbart svar (1)

Svar #15
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

Hvorfor tror du Saudi Arabien og andre muslimske lande ikke accepter danske produkter mere ??

Brugbart svar (1)

Svar #16
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

Det er racisme og jo det er bevist! Prof. Mohammed! Er ikke dansk! men derimod Profet! Ved at vise det på tegninger om at svine profeten til! Det er uacceptabelt!

Brugbart svar (1)

Svar #17
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

Hmm! hvis Dk ikke kommer med en undskyldning så vil jeg tro, der bliver krig! Symbolet er bevist, da muslimmerne brænder det danske flag! Muslimske lande accepter ikke produkter fra Danmark mere! Hvor får Danmark så penge fra ??

Brugbart svar (1)

Svar #18
30. januar 2006 af Sofia :) (Slettet)

#17 DK sælger jo også produkter i andre lande end de mellemøstlige lande skal du tænke på, men det er klart et problem!

Ytringsfriheden er basal for det danske samfund og jeg mener absolut ikke at den skal afskaffes eller noget, men den kræver at folk "går i store sko" og kan se lidt ud over deres egen næsetip. Hvorfor er det nødvendigt at svine andre folk til eller tegne/sige/skrive ting som gør at folk føler sig trådt over tæerne?

Vi bør kunne respektere hinanden, for det er alt det handler om - respekt overfor hinanden.

Det er frihed under ansvar !

- Sofia :)

Brugbart svar (1)

Svar #19
30. januar 2006 af Lemin (Slettet)

Lige præcis! Men jeg mener jo hellere ikke den skal afskaffes! Jeg skriver bare at der skal være en grænse for religøshed da det er unødvendigt med De der tegninger! Og at muslimmer er meget irriteret over den unødvendighed! Ja, self ved jeg også at Danmark producere til spanien, portugal og andre lande! Men nu snakkede jeg om musilmske lande!

Brugbart svar (1)

Svar #20
30. januar 2006 af 2835 (Slettet)

#11

Ytringfrihed mig her og der...

hvorfor skal danmark skaffe sig 1 mia. nye fjender, mennesker, hvor størstedelen tidl. havde et positivt indtryk af Danmark.

PGA. ytringsfriheden, HA fuldstændig til grin...

::2835::

Forrige 1 2 3 4 5 6 7 8 Næste

Der er 152 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.