Fysik

Tyngdeacc. på månen.

23. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Jeg synes virkelig at dette spørgsmål er pinligt at stille for en fysiker som mig, men er der nogen af jer der kan huske hvordan man finder tyngdeacc. på månen?

Svar #1
23. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Jeg vil skyde på at man sikkert skal bruge Newton !

Svar #2
23. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Ja, ja (Du mener kepler og newton). ;-)

Prøv at se hvordan de har regnet det ud her. http://www.tycho.dk/astronomi/kepler3.html

Hvorfor forholder det sig sådan?

Svar #3
23. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Det jeg tænker på er at man kan finde sin vægt(masse) på månen, og ud fra den finde accelerationen.

Svar #4
23. september 2002 af SP anonym (Slettet)

> Du mener kepler og newton

Nej Kepler bruges til at beskrive planetbaner. Som Jean skriver er det nok at bruge Newtons anden lov og gravitationsloven.

Svar #5
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Jeg fundet ud af det. :-)

>Nej Kepler bruges til at beskrive planetbaner. Som Jean skriver er det nok at bruge Newtons anden lov og gravitationsloven.

Ja! Men gravitationsloven er en konsekvens af keplers love. ;-)

Svar #6
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

> Men gravitationsloven er en
> konsekvens af keplers love.

Jeg vil nu mene, det er omvendt.

Svar #7
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Jamen, så vis det! :-)

Du får lidt svært at vise Gravitation(loven) uden at antage at Keplers love også gælder for jævne cirkelbevægelser. ;-)

Svar #8
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

> Jamen, så vis det! :-)

http://www.physics.carleton.ca/~watson/410_notes/Newtons_Laws/410_Cel_mechs.html

> Du får lidt svært at vise
> Gravitation(loven) uden at antage at
> Keplers love også gælder for jævne
> cirkelbevægelser. ;-)

Jeg skal jo netop _ikke_ vise gravitionsloven, hvis jeg siger at keplers love er en konsekvens af gravitationsloven.

Svar #9
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

>Jeg skal jo netop _ikke_ vise gravitionsloven, hvis jeg siger at keplers love er en konsekvens af gravitationsloven.

Det er jo klart at du ikke skal vise gravitationsloven, når du tager den for givet!!!

Det er vigtigt at understrege at jeg kigger på den historiske udvikling af gravitions teorier (jeg tager altså ikke udgangspunkt i gravitationsloven, og finder keplers love(e) som konsekvens heraf)

Kepler kendte ikke rigtigt til gravitition! Det var først senere Newton kom frem til den egentlige definition af gravitition (han kendte faktisk ikke selv helt til loven, da han havde svært ved at definerer gravitionskonstanten G) som udgangspunkt i Galileis og keplers antagelser!.

Svar #10
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

> Det er jo klart at du ikke skal vise > gravitationsloven, når du tager den > for givet!!!

Det var da dig selv, der ville have mig til at vise gravitationsloven. Jeg har ikke noget sted sagt, at jeg ikke har antaget den.

Svar #11
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Lad det nu ligge... :-)

Svar #12
24. september 2002 af SP anonym (Slettet)

Tak :-)

Skriv et svar til: Tyngdeacc. på månen.

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.