Fysik

Side 8 - Molekylemodeller

Brugbart svar (0)

Svar #141
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

#139)
Nej. Det må man ikke.

Svar #142
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

jeg er helt blank ?

Svar #143
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

dette bliver jo http://www.chemistry.ohio-state.edu/~grandinetti/teaching/Chem121/lectures/chemical%20bonds/H2O2.jpg

Svar #144
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

er #133 rigtigt`?

Brugbart svar (0)

Svar #145
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

Ja, men det er en helt anden kemisk forbindelse!
Jeg vil altså helst ikke bare give dig svaret, derfor jeg trækker den sådan ud. Det er bedst at du selv finder ud af det. Undskyld.

Brugbart svar (0)

Svar #146
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

#144) Nej.

Svar #147
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

Det er da helt i orden :) Men det er faktisk meget svært :!

Svar #148
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

skal man sætte det bag ved

Svar #149
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

Jeg noget faktsik kun 2 sider hele dagen :S

Svar #150
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

4H2 + O2 ?

Brugbart svar (0)

Svar #151
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

Det er i virkeligheden utroligt simpelt.
Hvis du går ud fra dette:

H2 + O2 --> 2(H2O)

Venstre side:
H: 2
O: 2
Højre side:
H: 4
O: 2

Hvor skal du så sætte et tal på henne, for at du får lige mange H-atomer på henholdsvis højre og venstre side?

Brugbart svar (0)

Svar #152
02. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

Nu er det vist på tide at jeg kommer med en meget vigtig information: Læs i din bog! På under 4 timer er der nu kommet 150 indlæg i denne tråd, så du skal ikke prøve at binde mig ind at du har sat dig ned og forsøgt at læse dig til det i stedet for at gætte og poste indlæg i vildskab.

Svar #153
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

2H2 + O2 --> 2(H2O)

Svar #154
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

Jeg har læst #152! Er det dit job at blande dig ?

Brugbart svar (0)

Svar #155
02. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#154:
Ja, når du spammer forummet på denne måde, så er det faktisk min (og alle andres) opgave at forsøge at stoppe det!

Brugbart svar (0)

Svar #156
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

#153)
Helt korrekt! ;D

Svar #157
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

Du ved det periodiske system er en oversigt over alle kendte stoffer i naturen. Stofferne kaldes grundstoffer og er skrevet i deres mindste form, dvs. som ATOMER. Et atom består af en positiv kerne og nogle negative elektronber, som svæver rundt om kernen i skaller. Kernen består både af positive protoner og af neutrale neutoner. Atomerne i det periodiske system er ordnet lodret i hovedgrupper og vandret i perioder. Hovedgruppen kan fortælle os om hvor mange elektroner , der er i yderste skal. Svar nok!

Brugbart svar (0)

Svar #158
02. maj 2006 af CHristina Jensen (Slettet)

Hvorfor skulle vi have det af vide? :$

Svar #159
02. maj 2006 af Fassos (Slettet)

Jeg vil bare bevise hr. Dominik Hasek
om at jeg har læst det.

Brugbart svar (0)

Svar #160
02. maj 2006 af Dominik Hasek (Slettet)

#159:
Hurra da! Det hjælper jo ikke noget at du kan skrive af fra bogen, hvis du ikke forstår noget som helst af det du læser.

Forrige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Næste

Der er 182 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.