Debat

hvorfor læse?

19. maj 2006 af timothy (Slettet)

Jeg plejer som regel, at læse nogenlunde grundigt op til alle mine eksamener, hvoraf nogle er gået godt og andre mindre godt. Så indtil videre kan jeg ikke sige om der er en generel sammenhæng mellem at læse op og score en god karakter. fx. hvad er meningen med at læse op til en dansk eksamen, når man alligevel trækker en ukendt tekst? eller hvorfor løse matematik opgaver, når der alligevel kommer andre slags opgaver -skete for mig. Men hvad med jer andre? Har i oplevet, at en eksamen er gået rigtig godt, selvom i ikke fik læst, eller at en eksamen gik meget dårlig, selvom i havde terpet?

Brugbart svar (0)

Svar #1
19. maj 2006 af vag (Slettet)

Danskeksamen er jo kun skabt for at provokere folk. Dansk som fag er jo nytteløst, så jeg læser ikke op til det.

Mht. matematik og fysik for mit vedkommende så er det altid godt at have eksempelsopgaver, som man kan trække på i tilfælde af panik. Men ellers læser jeg ikke op til det fag.

Svar #2
19. maj 2006 af timothy (Slettet)

hehe HØRT mht. til dansk...skal op og forvare et 11-tal...nogle, der har nogle gode råd til hvordan man får 11 i mundtlig dansk eksamen?

Brugbart svar (0)

Svar #3
19. maj 2006 af LiquerEyes (Slettet)

Jeg har prøvet begge dele. Altså læst meget og fået en go' karakter såvel som en dårlig og visa-versa... Så man burde måske bare lade være :D Jeg har det dog sådan, at hvis jeg ved, jeg har læst, og føler mig forberedt, bliver jeg ikke nervøs. Men det er nok meget individuelt...

Brugbart svar (0)

Svar #4
19. maj 2006 af Blackbirdy (Slettet)

Jeg læst også meget til skriftligdansk og det gik bare lort til. Men jeg har det så'n at hvis det går dårligt, og jeg har læst meget til den eksamen, så bliver jeg ikke så ked af. Så tænker jeg at jeg i det mindste forsøgte at få en god karakter, hvor derimod hvis jeg dukker op uforberedt og få en dårlig karakter så vil jeg få dårlig samvittighed resten af livet, over at jeg evt. kunne ha' gjort noget ved det.

Brugbart svar (0)

Svar #5
19. maj 2006 af Jakobmp (Slettet)

Synes at mange fag i gymnasiet er lidt latterlige, ligesom eksaminerne også er det.

Kan nævne en spanskeksamen, hvor udfaldet var 11 i karakter. Det var en lidt surrealistisk oplevelse, da censor var letmanipulerbar og min lærer lige lovlig hjælpsom.

Folk der har fået 10 i eksempelvis oldtidskundskab, religion, gymnastik mv., kan jeg ikke misunde, da de højst sandsynligt ingen hensigt har med deres viden indenfor disse områder.

På universitetet derimod kan jeg godt se det fornuftige i at læse godt og grundigt. Der bliver man jo ikke spurgt om at foklare fx Odyseen. Det er direkte en hån mod voksne mennesker at blive bedt om at redegøre for noget som minder om en børnebog.

Brugbart svar (0)

Svar #6
19. maj 2006 af Draagslag (Slettet)

Har det præcis som #1. Dansk er noget skidt, som jeg aldrig får læst til, men matematik derimod, det er en helt anden snak, idet jeg oplever, at man sagtens kan rende ind de samme opgavetyper, som man har vøet sig på.

Brugbart svar (0)

Svar #7
19. maj 2006 af Blackbirdy (Slettet)

At snakke om hjælpsom lærer:

Der var 4 der fik 13 i mundtlig årskarakter i psykologi på mit hold! HA..... Jeg fik selv 11 og var helt skuffet...haha... jeg troede vores hold havde et snit på omkring 10,4 eller lign. det var helt psykopat.

Brugbart svar (0)

Svar #8
19. maj 2006 af Doven stræber (Slettet)

Hvis det er eksamner hvor det er vitigt for mig at få gode karakterer, så læser jeg for en sikkerheds skyld.

Men det fedeste er helt klart at lade være med at forberede sig, sådan at man bliver nødt til at klare sig ved at satse og spille skuespil. Så er det langt mere spændende.

#7)
Hvis du scorede er 11-tal i psykologi, må du nødvendigvis være klar over at udtrykket "det var helt psykopat" giver omtrent lige så meget mening som hvis du havde skrevet "total klaustrofobisk ostemad".
Ved du hvad en psykopat er?

Brugbart svar (0)

Svar #9
19. maj 2006 af Blackbirdy (Slettet)

En psykopat er vel en der bruger manipulation og charme og endda vold til at kontrollere andre for at tilfredsstille egne behov...

Hvad jeg mente var at den var helt gal. Måske var det os elever der var psykopater... vi manipulerede ham til at give os høje karakter! hm.... der var i hvert fald en der steg fra et 8 tal til 11 !

Brugbart svar (0)

Svar #10
19. maj 2006 af Bjarkee (Slettet)

Jeg ved ikke hvor vidt du skal læse op til en dansk eksamen....
men til matematik så synes jeg da helt sikkert at man skal øve fordi, det er jo de samme typer man får hele tiden gennem årene... Du kan foreksempel se på alle prøverne uden hjælpemidler, og læg så mærk til at reducer og ligninger de ligner pisse meget hinanden.

Bjarkee

Brugbart svar (0)

Svar #11
19. maj 2006 af Doven stræber (Slettet)

#9)

Jo... Det er tildels korrekt. Du har da ihverfald en ide om hvad det betyder, og det er også fint nok (ved ikke om det er en del af psykologipensum).

Jeg er bare begyndt at blive irriteret over alle de folk som forveksler psykopater med psykotiske mennesker...

Men du har ret. Det er et usædvanligt højt snit. Læren er muligvis lidt for gavmild med karaktererne.
Men hvad fanden! Det er jo bare en fordel for jer.

Brugbart svar (0)

Svar #12
19. maj 2006 af Blackbirdy (Slettet)

Det var blot en måde at beskrive situationen på, og ikke en definition af læreren personlighed ;)

klager skam heller ikke, men er skuffet at jeg ikke også fik 13 når der var så mange der gjorde... vi fortjener alligevel ikke vores karakter så ...

Brugbart svar (0)

Svar #13
19. maj 2006 af Doven stræber (Slettet)

Det ved jeg godt.
Men det er stadig forkert at bruge ordet psykopat. Man kan sige; vildt, mærkeligt, syret, sygt, langt ude o. lign. Men ikke psykopat.

Brugbart svar (0)

Svar #14
19. maj 2006 af jammal (Slettet)

Personligt har jeg oplevet, at hvis jeg er godt forberedt, så får jeg også en god/overraskende karakter..jeg ved ikke om det også er psykisk, men sådan er det..

Brugbart svar (0)

Svar #15
19. maj 2006 af Blackbirdy (Slettet)

Tanke kan flytte bjerge... eller noget i den retning

Brugbart svar (0)

Svar #16
19. maj 2006 af Doven stræber (Slettet)

Hvis jeg er nervøs dagen før en eksamen går det godt, hvis jeg er kold går det skidt. Jeg ved egentlig ikke om forberedelsen gør nogen forskel, men er man nervøs, vil man jo automatisk forberede sig...

Brugbart svar (0)

Svar #17
20. maj 2006 af 150972 (Slettet)

En eksamen er til for at vise hvor vidt eksaminanten har styr på pensum. Vi kan alle blive enig om at det også handler om at "sælge billetter". Jeg tror det vil være en fordel at læse til eksamen hvis man er usikker på pensum og ikke har fuldt med gennem året, uanset om der er tale om matematik, dansk eller psykologi. Det handler jo også om hvilke evner man har.

Er det ikke bare en udskyldning over for dig selv for ikke at gide læse? (#0)

Brugbart svar (0)

Svar #18
20. maj 2006 af migmig (Slettet)

jeg har før prøvet at læse op til en mat prøve, som jeg endte med at få 5 i, fordi jeg gik kold, tror det var fordi jeg havde læst mat de sidste dage, og havde for meget kørende inde i hovedet.
men når jeg ikke læser, får jeg normalt 10-11, så er ihvertfald stoppet med at læse til mat.

Brugbart svar (0)

Svar #19
20. maj 2006 af Marcus (Slettet)

Hvorfor ikke bare læse? Man vil faktisk altid kunne forbedre sig, og det vil samtidig hjælpe på nerverne at vide at man har rendt igennem pensum inden.

Jeg kan kun se dovenskab som årsag til ikke at læse, og det er da et svagt argument. Hvorfor ikke lige tage sig sammend den sidste korte tid og komme ud med en fornuftig karakter?

Svar #20
21. maj 2006 af timothy (Slettet)

Hehe...jaja jeg skal nok læse...nu har jeg de sidste par dage læst om næsten alle emner i kemibøgerne, da jeg skal op i skriftlig kemi i morgen...men tror i det hjælper at læse en masse teori til en skriftlig kemi eksamen..eller skulle jeg måske hellere have lavet nogle flere opgaver...

Forrige 1 2 Næste

Der er 25 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.