Side 2 - Floyd Landpis

16

"Når du indser at du kan tjene ca 30 millioner kroner ved at dope dig er du næsten nødt til at se om du kan smyge dig igennem via 'lidt' ufine metoder. Gevinsten er SIMPELTHEN for stor til"

Giv mig lige nogle navne på dem, som tjener 30 millioner kroner.

#16
Super dope? Eh?
Tror du ikke inderst inde at der vil forefindes beviser for det hvis han har dopet sig igennem så mange år?

#14
Og mht. gennemsnitsfarten kan det jo også have andre grunde. Svømmerne idag sætter fx hele tiden nye verdensrekorder, og slår derved de bevisligt dopede kinesere og østeuropæer.

#21:

Armstrong tjente et godt stykke over 30 mio. om året, men det skyldtes dog også hovedsageligt personlige sponsoraftaler.

Det er kun naive mennesker som tror, at man kan gøre sig gældende uden doping på tour de france plan. Vores egen ris angående, om han har brugt doping :

"Jeg er aldrig blevet testet positiv".
Basse, Ullrich, Mancebo, Heras, Pantani etc. er alle mere eller mindre blevet snuppet.

Riis og Basso hedder de to jo!

Ikke fordi cykelsport interesserer mig det mindste, men en diskusion som denne grænser jo også op til, som bl.a. fitzenverhuuhr kommer lidt ind på, janteloven. Hvis én nu er bedre en de andre, ér han så bare god, eller skyldes det nogle lidt ufine metoder?

Generelt tror jeg, at vi i Danmark har en lille skjult hang til at tro det sidste, grundet førnævnte jantelov.

Dermed er det ikke en påstand om, at Armstrong eller andre ikke skulle have dopet. Jeg ved det ikke. Jeg kan kun gætte, ligesom så mange andre.

Min point er blot, doping eller ej, at vi må huske, at nogle stadig er bedre til noget en andre, og at vi ikke bør holde folk nede med "angreb", fordi de baner sig en vej frem af mængden...

Ja amstrong tjente der oppe omkring, men ingen andre og derfor er dette urealistiske høje beløb ikke aktuelt og bør derfor ikke nævnes.

sontas

"Det er kun naive mennesker som tror, at man kan gøre sig gældende uden doping på tour de france plan."

Sikke noget vrøvl.

hvor er det sørgeligt at når man siger cykling siger man også doping. Pressen i dag har gjort det til mere end hvad det er. Man glemmer at se på hvor mange gange om året rytterne bliver testet. Efter min mening er det pressen der ødelægger cykelsporten. Det er den eneste sportsgren hvor der virkelig er fokus på problemet, og ikke andre steder står dopingkontrollen på målstregen og forlanger en prøve. I cykelsporten skriver man under på at man ikke vil dope sig og at man vil møde op til dopingkontrol hvis man bliver indkaldt. De år hvor man er under 18 er det selvfølgelig forældrene der gør det.


Men for dem der har misforstået et par ting her i debatten vil jeg da lige komme med et par indlæg:
Armstrong er blevet testet positiv. Men da prøverne i sin tid blev givet til forskning kan man ikke dømme ham for det. Dette skyldes at man gemmer prøverne så nar man finder nye metoder til at finde de forskellige ulovlige stoffer i blodet eller urinen, kan tage de gamle prøver frem igen.

Jeg synes derimod at det er positivt for cykelsporten at landis blev taget. Men han ødelægger sporten ved at trække sagen ud.

Der er flere herinde der hentyder til at alle rytterne var dopede under touren engang. Men så længe de ikke er testet positive kan man ikke beskylde dem for noget. Her i landet dømmer man jo heller ikke folk for at der er klare beviser for at de er skyldige.

Og jo, man kan sagtens gennemføre sådan et løb uden brug af doping. Og store grunde til at farten er sat op, er at der er kommet meget nyt materiel på markedet, hvilket gør det lettere for rytterne.

Synes snart at man skal få øjnene op for at det ikke kun er i cykelsporten der findes doping. Er ved at være træt af at høre om det, og de beskyldninger der kommer mod en hvis man siger at man er cykelrytter!