Side 5 - Systematisk lektiesnyd på hjemmeside

Man kan da også gå ned på biblioteket og hente en bog med titusinde fortolkninger af den tekst man skal analysere, er det snyd?

Ja, det er det, hvis man ikke i ens besvarelse gør rede for, at man er inspireret af / har benyttet givne fortoljkninger.

orkede lige ikke at læse mere end de 20 første indlæg.... men jeg vil soge angående snyd.... så har det jo altid været tilgængelig.. vores fædre skrev også blækregninger og lignede af... og så dårlig er vores samfund da heller ikke....
Hvis jeg fx skal skrive om "det forsømte forår" kunne jeg sagtens "snyde" i nogles øjne, uden hverken brug af studi eller studienet..
masser af tolkninger ligger i bøger..
og hvad er forskellen så...? tjoh.. jeg kunne nok skrive en bedre stil ved hjælp af inspiration fra en lektor tolkning end elev tolkning!
I jeres definition på snyd ville det også stå klart at hjælp fra mor(lad os forudsætte hun er fx dansklærer) eller min kusine/søster der har gået på gym, også ville tælle for snyd!! de kunne jo fortælle hvordan det skulle stilles op.. ligesom fx en opgave ville kunne det.
JEg mener det er klynkerig, desuden kan du spore en opgave fra studi, men ikke fra MOR!!

tilføjelse: en afskrivning fra en tilfældig bog er også LANGT SVÆRRE at opspore

Det er sådan set ligegyldigt, hvad man opsøger for at blive inspireret. Hvis man bruger kilder direkte i sine opgaver uden at henvise til dem, så er det snyd. At det er vanskeligere at opspore visse former for snyd, gør det jo ikke til mindre snyd.

Under alle omstændigheder går det jo kun ud over en selv, og jeg gider ikke bruge masser af tid på at opspore, eftersom niveauet alligevel som oftest bliver afsløret til eksamen, men det siger sig selv, at man ikke kan acceptere direkte afskrift, hvis man støder på det.