Andre fag

Karakterer - den nye skala vs. den gamle

25. november 2006 af sprit (Slettet)

Nu har vi efterhånden alle fået den første standpunktskarakter (i hvert fald dem jeg har talt med fra andre gym), og for 2g'erne betyder det et skift mellem den nye karakterskala og den gamle.

Synes I, der er en stor forskel? De fleste er nok gået ned. Nogle af lærerne har givet karakterer, hvor de benytter "hele skalaen", hvilket i min klasse betyder, at der i et fag er givet 5 00'er (gamle skala: 5) og 2 12'er (gamle skala: 11-13). Resten ligger mellem de to.

Jeg er gået fra 9,3 til 7,9 :p Mine karakterer ligger fra 00 til 12, i religion hvor jeg ikke har sagt en lyd eller lavet mine lektier, til matematik hvor vores nye lærer er rimelig gavmild med 10-12-tallerne :)

Folk under den gamle reform må selvfølgelig også svare, hvis I lyster :p

----

Her er lige en kort oversigt over den nye skala:
-3 - 00/03
00 - 5
02 - 6
4 - 7
7 - 8/9
10 - 10
12 - 11/13

Brugbart svar (0)

Svar #1
25. november 2006 af allan_sim

#0.
Din omregningsskala er forkert, idet det kun et 00 i den gamle skala oversættes til -3. Såvel 03 som 5 i den gamle skala oversættes til 00 i den nye skala.

At det nye -3 så har samme betydning som et 03 i den gamle skala er en helt anden historie.... (-3 er ikke en undtagelseskarakter).

Brugbart svar (0)

Svar #2
25. november 2006 af -Zeta- (Slettet)

Jeg må indrømme, at jeg bedre kunne lide den gamle skala, men det jo nok også fordi jeg er lidt konservativ. :)

Nu har jeg ikke fået mine nye karakterer endnu, så det er lidt svært at bedømme, hvordan det står til. Ved sidste karaktergivning (årskaraktererne '06) var mine laveste karakterer 9. Derfor er det selvfølgelig lidt træls at 8 og 9 er slået sammen, da der ifølge min forstand er stor forskel mellem middelmådige 8-tal og det dydige 9-tal.

Desuden er det ulogisk, at springene mellem trinene i 7-trinsskalaen er så store. En lærer som står i tvivl med at give en elev 4 eller 7 på den nye skala, vil nok ty til 7-tallet, idet at 4 vil trække for meget ned i elevens gennemsnit. Men det er jo netop det som karakterkommissionen har prøvet på, idet de vil lave en sikker differentiering af en karakter og nabokarakteren. Men dette er ikke lykkes ifølge mine erfaringer med den nye skala.

Desuden synes jeg bestemt ikke, at 7-trinsskalaen er egnet til ”international anvendelighed”. Hvis man kigger på en amerikanske skala, der svarer et B til 10 på den nye danske karakterskala, jf. translations tabellen (ECTS-skalaen). Hvorfor er det så, at undertekst-oversætterne i amerikanske film, ofte vælger at oversæt et B til et 9-tal (gamle karakterskala) og C til et 7-tal?
Det vil da være yderst unfair, hvis danskerne skal score højere karakterer end amerikanerne, for at opnå det er samme trin i ECTS-skalaen.

Svar #3
25. november 2006 af sprit (Slettet)

#1 Ok, tak for korrektionen. Jeg har fået mit første 03/5 i gymnasiet så...

#2 Hvis du har et gennemsnit over 10, så går du højst sandsynligt op med den nye skala, undtagen hvis dine karakterer er mærkeligt fordelt, fx 3 03-6'taller og 3 13-taller :)

Jeg mener at 60% af alle karakterer givet er 7, ideelt set skal det være 30% af de beståede karakterer (eller noget i den stil...)

Brugbart svar (0)

Svar #4
25. november 2006 af proppistol (Slettet)

Tja. Jeg er også gået ned.

Fag: mdt/skr.
Dansk: 4/7
Eng: 7/7
Fransk: 00/4
Mat: 7/10
Fys: 10/10
Kemi: 10/7
Astronomi: 10
Bio: 4
Idræt: 4
His: 02

Det var vist dem alle, kan ikke lige huske om det er omvendt i dansk. Alt i alt er jeg ret tilfreds. 4-tallet i fransk overrasker mig, det er sgu nok lidt for høj sat alligevel (har afleveret 2/5 opgaver hvor jeg fik 02 og 4), omvendt en smule skuffet over fysik, men vores lærer lægger nok blødt ud.

Brugbart svar (0)

Svar #5
25. november 2006 af allan_sim

#4.
Så er 4 vel rimeligt. Gennemsnittet af 02 og 4 er jo 4, når der kun kan gives "hele" karakterer, og du må kun bedømmes på opgaver, du rent faktisk har afleveret - de andre tæller jo i fraværsregistreringen.

Brugbart svar (0)

Svar #6
25. november 2006 af parisa (Slettet)

hmm.. som #3 nævner bliver karaktergivningen ikke helt brugt som den skal.. mange ser stadig 12 som 13, og giver det derfor ikke, og der bliver givet alt for mange 7-taller..
samtidig.. dem der før fik høje karakter synes at få endnu højere, og dem der fik middelgoe karakter er faldet ret voldsomt.. så er der dem, der tidligere lå undermiddel, der nå får endnu højere, fordi lærerne vist ikke bryder sig om 00 og -3..

der blev også med den nye, givet samme karakter til forskellige niveauer, igen fordi de ikke vil give et 12 tal...

well..

personligt er jeg steget - hvilket kun er godt:D --> men de fleste er temli' sure over den..
---
by the way.. mht. adgangskvocienterne, ved godt det er svært at sige, men vil de ændre sig?? fx på medicin, i år lå det på 10 (KU) nogle der kan give et ca. snit til studenter 2008..?

Brugbart svar (0)

Svar #7
25. november 2006 af jammal (Slettet)

#6: Dem, der har et snit over 10 fra den gamle, vil få gavn af den nye skala. Dvs. hvis du har et snit på 10, vil det være 10,2 i det nye..

Men jeg tror absolut, at snittet stiger i dette år..tror det bliver noget med 10,2-

Hvor har du tænkt dig at søge?

Brugbart svar (0)

Svar #8
25. november 2006 af jammal (Slettet)

#6:

Er du 2g'er eller 3g'er?

Brugbart svar (0)

Svar #9
25. november 2006 af sapiens (Slettet)

#8 Hun må jo være 2g'er, hvis hun får karakterer efter den nye skala :)

Brugbart svar (0)

Svar #10
25. november 2006 af Einstein_15 (Slettet)

Et hurtigt spørgsmål: Hvad ville et snit på 9,1 svare til på den gamle?

Brugbart svar (0)

Svar #11
25. november 2006 af sapiens (Slettet)

#10
http://www.uvm.dk/nyskala/omr.htm er en omregningstabel.

Brugbart svar (0)

Svar #12
25. november 2006 af parisa (Slettet)

#7 og #8

Jeg har tanker om at søge ind på medicin - eller psykologi (begge ret høje kvocienter!)

og ja, som #9 sagde, er jeg 2.g'er..

10,2 - hold da op! jeg fik nemlig at vide den ville falde, af to grunde:

1) fordi den har nået sit "klimaks" og den derfor burde falde..
2) fordi der med den nye skal kommer store spring i snittene, og der derfor vil være færre med de høje snit..

nu vi taler snit.. jeg ved ikke om det kun er relevant for dem efter den nye reform, men mht. valgfalg, har regeringen sagt, at for hver ekstra a-niveau fag man vælger, får man til at gange sit gennemsnit med 1,03 (måske et andet tal, men ens snit stiger i hvert fald).. så er det jeg spørger - kan det betale sig?? for: er det bedre at få en høj karakter, som forbliver uændret, eller at få en lidt lavere karakter som man så kan gange til et bedre snit..?

Brugbart svar (0)

Svar #13
25. november 2006 af parisa (Slettet)

#12
rettelse..
"2)fordi der med den nye SKALA kommer..."

:)

Brugbart svar (0)

Svar #14
28. november 2006 af siimba (Slettet)

Man kan ikke regne den gamle skala om til den nye og omvendt..
Ikke noget med at 12 svarer til 11-13 7 til 8-9 ..

12 svarer til 12 og gives for den fremragende præsentation der opfylder fagets mål med få eller ingen mangler

10 for den fortrinlige præsentation der opfylder faget mål med nogle mindre væsenlige mangler

7 er den gode præstation

4 den jævne præstation

02 den tilstrækkelige præstation

00 den utilstrækkelige præstation

0g -3 for den ringe præstation

Hvad mit eget snit angår - så ligger det præcis samme sted med den nye skala som med den gamle - 9,5..

Skriv et svar til: Karakterer - den nye skala vs. den gamle

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.