Ungdomshuset - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
16. december 2006 af The nørd (Slettet)

jeg synes det er en dårlig tackling af situationen, men jeg synes også bare at de skulle hvae lov til at beholde det ungdomshus. Der er ingen der har lov til at være så voldige hverken politiet eller brugerne af ungdomshuset...
jeg synes fx ikke at man kan tillade sig at sælge bygningen til faderhuset, nu hvor de har fået det foræret af kommunen, og selvom det er længe siden, så bruger de det jo stadig!!

Brugbart svar (0)

Svar #2
16. december 2006 af chrisjorg (Slettet)

Ruth skal have bank! :P
Ej men situationen er latterlig. Lad dog de unge få bygningen. Kristne svin. (er selv døbt kristen forresten).

Brugbart svar (1)

Svar #3
16. december 2006 af The nørd (Slettet)

jeg synes det er latterligt at man giver dem bygningen og så trækker det tilbage, faderhuset har kun interesse i at ødelægge det ikke religiøse sammenhold man har i ungdomshuset!! :S

Brugbart svar (1)

Svar #4
16. december 2006 af jgthb (Slettet)

#3
Ungdommen er aldrig blevet givet Ungdomshuset. De er blevet givet brugsretten. Altså ejer de ikke stedet. Og kommunen har ikke trukket noget tilbage. De har valgt at ophæve brugsretten og sælge huset.

Brugbart svar (1)

Svar #5
17. december 2006 af The nørd (Slettet)

det kan man stadig ikke bare gøre!! ungdomshuset tilhører de unge som benytter sig af det, om vi ønsker det eller ej, sådan er det bare!!

Brugbart svar (0)

Svar #6
17. december 2006 af Waterhouse (Slettet)

Jeg er grundlæggende positivt stemt overfor Ungdomshuset - men når de fjoller rundt, som de har gjort i aften, daler min agtelse for dem stille og roligt (eller, ret hurtigt, egentlig).

Brugbart svar (0)

Svar #7
17. december 2006 af The nørd (Slettet)

man skal jo tænke på hvorfor de gør det de gør?
de er jo truet med at blive smidt ud af det sted de holder så meget af!!

Brugbart svar (1)

Svar #8
17. december 2006 af lassee (Slettet)

jeg synes bare til skulle rydes og anvendes til noget mere fornuftigt, hvorfor har man et sted hvor folk bliver oplært i at være grimme? jeg synes heller ikke faderhuset lyder særligt fornuftigt, hvorfor ikke noget som vi alle kan bruge, så som tysk krostue eller en ny stavgangsklub med microovn til fri afbenyttelse, der er masser af muligheder...

Brugbart svar (0)

Svar #9
17. december 2006 af jgthb (Slettet)

#5
nej, det tilhører ikke de unge. Det tilhørte kommunen, som lod ungdommen bruge det. men ejet det har ungdommen aldrig. I øvrigt synes jeg ikke, at kommunen burde have ophævet brugsretten for ungdommen til huset. Ungdommen burde have lov til at bruge det. Men det har de bare ikke, og derfor burde de flytte. Ved at blive undergraver de det demokratiske system.

Brugbart svar (0)

Svar #10
17. december 2006 af iB (Slettet)

Et eller andet sted, synes jeg lidt at brugerne af ungdomshuset er lidt uforskyldt i hele baduljen, for det kan være svært at forvente, at et miljø hvor anarki er målet, skal forholde sig til landets love. (Her tænker jeg imidlertid kun på juridiske aspekter af sagen, og ikke de voldlige aktioner! )

Tilgængæld har jeg ingen forståelse af kommunens håndtering af sagen. Ingen tvivl om at KK har loven på sin side, men at man har solgt huset uden i det mindste at tilbyde brugerne et alternativt sted, er jo direkte tåbeligt! Regningen pga optøjerne har helt sikkert allerede langt oversteget salgsummen.

Samtidig forstår jeg heller ikke, at fonden "Jagtvej 69" har ventet så længe. Huset blev solgt i 2000. Med de millioner fonden kan møstre, må man antage, at der sidder nogen folk med hovedet skruet rigtig på bag dette, så hvorfor er de ikke kommet på banen tidligere? Modsat er det jo også direkte tåbeligt, at Faderhuset skal være sådan nogle pattebørn, og ikke vil sælge, fordi "de fik det først". At faderhuset sælger fra andre ejendomme, kunne jo tyde på, at deres principper koster dem dyrt, men samtidig er det jo også et fantastisk stykke ejendom de har skaffet sig derinde.

Uanset har de idioter som gik i optog her til eftermiddag ingen ret til at opfører sig som de gjorde i dag. At verden er uretfærdig giver ingen grund til at gå amok. Jeg fandt selv lidt poetisk retfærdihed i ham idioten, som fik sprunget sine fingere af, af et kanonslag han ville kaste mod politiet. At brugerne af ungdomshuset ikke fatter, at deres måde at opføre sig på, ikke gør andet, end at skade deres egen sag, forstår jeg ikke. Hvis nogen (The nørd?) kan forklare mig, hvordan dagens hændelser hjælper til at Ungdomshuset bliver, så vil jeg meget gerne høre det!

Brugbart svar (0)

Svar #11
17. december 2006 af The nørd (Slettet)

jeg håber da ikke at jeg på nogen måde har udtrykt en forstålese med de voldige aktioner der har fundet sted, tværtimod, men som sagt det er jo en kamp mellem brugerne af ungdomshuset og politiet/regeringen, man kan så sige at der altid har været stridigheder mellem de to parter, og at man så bliver ved med at provokere brugerne så de bliver ved med at lave ballade er da også noget latterligt..
jeg synes bare de skulle have lov at beholde den bygningen så vi alle sammen kan være i fred og ro..
men man skal så selvfølgelige ikke give for, alt hvad de ønsker sig, men hele tiden begrænse, man kan så sige til brugerne af ungdomshuset, og nu får i den her bygningen, men til gengæld skal i holde jer i fred og ro, det må næsten være det eneste fair

Brugbart svar (0)

Svar #12
17. december 2006 af Gabi aka Gabi (Slettet)

#6

Gir dig ret i at de har fjollet meget runndt og så har de også gjort en del ting som går over grænsen.. de brød også ind i lejligheder så vidt jeg har hørt.. det kan man da ikke bare..

________________________________________________________

Brugbart svar (0)

Svar #13
17. december 2006 af Fassos (Slettet)

Kan i give mig en god grund til at Faderhuset vil have 69! og ikke noget med de kan godt lide at bo der eller de vil bare have det kom med nogle ordenlige grunde!

Brugbart svar (0)

Svar #14
17. december 2006 af SomeOneMore (Slettet)

#11 lige en underkommentar - Hvorfor skyde skylden på regeringen, hvis det er kommunen der har solgt det? Hvad kommunen gør, er ikke kontrolleret af regeringen. Kommunen har nogle fastsatte regler og beløb til rådighed, indenfor hvilke de selv må råde.

Brugbart svar (1)

Svar #15
17. december 2006 af akadina (Slettet)

#13 Det er ikke nogle "ordenlige grunde". Faderhuset har købt huset fordi de er nogle selvretfærdige indbildsk kristne.
Okay det er måske sat lidt på spidsen, men de har udtalt at det er det godes kamp mod det onde. Det synes jeg mild talt er en grov beskyldning mod de unge brugere af ungdomshuset. Og hvad godt har faderhuset udrettet;de har sat en "krig" igang. Smukt?

Det skal lige tilføjes at jeg er stærkt imod ungdomshusets voldlige forsvars metode!!

Brugbart svar (1)

Svar #16
17. december 2006 af SomeOneMore (Slettet)

#15 Faderhuset har blot været for meget i selskab med Dolph:

"Muslimerne slå alt ihjel for det de tror på, nemlig hellig krig. Dét er et godt koncept. Godt skuldret jihad-psykopater. Kom ind i kampen danske præster!"
- DOLPH :}

Svar #17
17. december 2006 af 150972 (Slettet)

Jeg synes det er fantastisk med alle disse indlæg, men læs venligst spørgsmålet! (#0). Jeg spurgte ikke til hvem der har mest ret til huset på jagtvej 69, jeg var interesseret i måden, brugerne takler deres sistuation. Er det rimeligt at bruge vold og hærværk for at nå et mål?

Og ja jeg ved mange af dem er frustreret. Er det så også iorden, at myrde en spritbillist når han/hun har kørt ens kæreste ihjel? Hvor går grænsen?

Brugbart svar (0)

Svar #18
17. december 2006 af Madsst (Slettet)

#17 - jamen hvis man føler sig dårligt behandlet er det da okay at slås med politiet...

Svar #19
17. december 2006 af 150972 (Slettet)

#18 Med andre ord, kalkulere du også med, at få en på hovedet hver gang andre føler sig dårligt behandlet af dig?

Brugbart svar (1)

Svar #20
17. december 2006 af martin88a (Slettet)

Dem der har købt huset skal have huset.
Længere er den ikke men frækt af faderhuset ikke at ville sælge for et stort bud. Men samtidig er de kristne og går ikke ind for vold. Natens uroligheder viser meget godt hvem det er der støtter faderhuset. tænk hvis vi andre gik så meget amok over en nedskæring på støtten til gymnasierne.