Andre fag
Danske Kongehus??
Hvorfor er det lig at danskerne ikke bar vælter kongehuset og får en præsident? Hvad laver kongehuset udover at bruge vores penge når vi ku bruge dem på at få skatten ned og mer i SU? Hvorfor er det at man bruger 630.000 på en vase til frederik og mary når de penge ku bruges til noget bedre som f.eks. at hjælpe børn i afrika.... Er det ikke lidt til grin?
Jeg ved ikke rigtigt om det her er det rette sted at spørge men jge bliver bar rimlig frustreret over det danske kongehus, når disse latterlige pengegaver og når de kommer først i køen til alt uden at røre en finger.......... nogen der har dne samme holdning?
Svar #1
19. marts 2004 af KemiKasper (Slettet)
Svar #2
19. marts 2004 af erdos (Slettet)
Svar #3
20. marts 2004 af Jensus (Slettet)
Jeg siger afskaf staten, og afskaf kongehuset.
Svar #5
20. marts 2004 af Ktulu (Slettet)
Kongehuset skal naturligvis ikke afskaffes, er i helt fra den!?
Kongehuset er en af de bedste reklameinstitutioner i Danmark, som trækker tusindevis af turister til landet hvert år. Desuden fungerer kongefamilien som glimrende diplomater, og de har skaffet meget good will, både politisk, men især handelsmæssigt.
Desuden er det danske kongehus en del af vores fælles historie, det ville da være synd og skam at afskaffe dette. Verden ville da blive enorm kedelig og ensformig, hvis landene afskaffer deres individuelle særpræg, og vi udvikler os til en histrieløs, går masse.
Hvis kongehuset havde eller krævede reel magt, skulle det afvikles promte - naturligvis! Men de stemmer sgu ikke engang!
Tag det nu roligt, og tænk lidt mere nuanceret over tingene, inden I farer ud med dårlige argumenter og ugennemtænkte holdninger.
Dog mener jeg selvfølgelig, at Mary Donaldson naturligsvis skal igennem samme indfødsretprocedure, som alle andre. Men det skulle heller ikke blive et problem - for lur mig, om hun ikke taler flydende dansk om et år eller to, at hun har arbejde, og er ganske velintegreret!
Svar #6
20. marts 2004 af emul0c
Derfor skal kongehuset bevares.
Og hvad kan en præsident som kongehuset ikke kan. Han skal sq have lige så meget i løn.
Det danske kongehus har absolut INGEN magt, droningen skal bare skrive under når der kommer en ny lov, hun kan ikke sige at det vil hun ikke have bliver gennemført. Det er derfor det hedder demokrati. Hvis hun bestemte alt, så var der sq ikke noget demokrati. Så var det hiarki.
Svar #7
20. marts 2004 af Peden (Slettet)
Til jer med holdninger taget ud af læserbrevene i extrabladet:
De penge som kongehuset får, der ikke går til slotte og lignende, som alligevel skulle holdes, er peanuts i forhold til andre udgifter på statsbudgettet. 10millioner sparet vil ikke hjælpe en hujende fis når de bliver delt ud på 5 millioner mennesker.
Svar #8
20. marts 2004 af Jean
Det danske kongehus er verdens ældste. -Nej englands er ikke det ældste.
Derfor skal kongehuset bevares.
Gode saglige argumenter :)
Spøg til side, fra en ren cost-benefit mæssig synsvinkel tror jeg sagtens, at det kan betale sig ift. bl.a. turisme og desuden giver det anledning til en hel dagbladsindustri (billedbladet osv.)...
Svar #9
20. marts 2004 af Ktulu (Slettet)
Skriv et svar til: Danske Kongehus??
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.