Side 5 - Jeres syn på Islam

"Angående det demokratiske valg, så er jeg sikker på at alle kan stille op. Jeg finder ikke på noget så jeg kun vinder diskussionen, fordi det betyder mere for mig at lære fra den end at vinde den"

det er jo meget godt, men hvor stor magt har præsidenten når det kommer til stykket? nul og niks. Den nuværende præsident er meget opfarende lige nu, men når alt kommer til alt styres han jo af vogternes råd, og Ayatolla?? Ali Kamanai? Hvor meget har den almindelige iraner at sige her? hvor mange kvinder har plads i vogternes råd.

Admedjinejad?? har jo fornyligt forslået at kvinder skulle have adgang til sportsbegivenheder, dette blev nedstemt af Irans reelle enehersker.

Fatemeh Haghighatjou, Elaheh Koulaei og Faezeh Hashemi er de mest kendt og respekterede kvinder i Irans parlament. De har virkelig noget at have sagt, især Fatemeh Haghighatjou! Jeg synes at før man udtaler sig om noget, så skulle man måske læse og forstå emnet først, derfor anbefaler jeg at du går ind på Ali Khameneis website for at læse hvad han står for. Det er faktisk ikke så sort/hvidt, som jeg selv også troede for kort tid siden... Der er selvfølgelig noget som jeg overhovedet ikke kan relatere til, men der er også mange punkter hvor vi ligner hinanden temlig meget. Her er hjemmesiden http://www.leader.ir/langs/EN/index.php# .

ok for få styr på det hele så synes jeg at bruge ordene "de" og "Dem" er ret fordomsfuldt da hvert menneske er anerledes ende den næste,

iforhold til sharia loven, den meget omdiskuteret lov om stening af mennesker, den kom på bane da profeten muhammed ville give et eks. på hvor forfærdeligt det synd som bliver begået er, for at stene en person, lad os tage utroskab f.eks. for at man kan stene dem så skal der være 4 vidner der ser dem i "aktion" det er ikke nok med at man ser dem halvt afklædt, mens de går ud af døren, eller manden har læbestift på kraven eller lignende, der bliver nødt til at være 4 mennesker i selve værelset der ser dem, også skal alle 4 vidner vidne og denne lov overtrædelse.

og til calamaris indlæg om det der skete med hans søster,det er dybt påklageligt, og det kan ikke engang undskyldes, dog burde de fås handlinger ikke overskygge de andres, ej heller burde du give islam skylden da det står i koranen at hver man kan vælge frit hvad han vil tro på, og opføre sig derefter uden andres indblanding, og kan selv bestemme hvis hun vil have tørklæde eller ej.
og for få det hele på det rene så har der ikke været et rigtigt islamisk land eller leder i adskillige år.

#83

Jeg giver skam heller ikke islam skylden, men selve landet.

og regeringen...

Som TheTank så glimrende pointerer, så er det vigtigt at denne diskution handler om Iran og ikke Islam. For Iran er IKKE en Islamisk stat og det ville være naivt at påstå dette. Der er mange lande i mellemøsten hvor shariaen er blevet indført og dette har hovedsageligt ført til mange negative ting der er blevet udført i Allah og Islam's navn.

Som et eksempel kan tages Nigeria, hvor en del af landet benytter sharia'en som straffesystem. Det katastrofale heri er, at det Islamiske Khalifat eller den Islamiske stat's hovedprioritet i et land som Nigeria ville være, at sørge for at det enkelte individ fik sit organiske behov dækket. I Nigeria er størstedelen af befolkningen så fattige, at de er nødsaget til at stjæle mad hvis de vil overleve. Hvis en person bliver taget i at stjæle ligger det klart, ifølge shariaen, at personen skal have sin hånd skåret af. Problemet er at Nigeria ikke har intentionen, eller ressourcerne til at dække dette individs organiske behov og dermed forhindre at individet føler sig nødsaget til at stjæle. I en Islamisk stat ville dette aldrig finde sted, da det er staten der har forsømt sin pligt over for individet. Det "I vores øjne" hårde straffesystem i Islam, er til for at beskytte individet mod at bringe sig selv i unåde, i skaberens øjne. En parallel kunne være Japan, der har et utrolig strengt straffesystem, men samtidig er et af de lande der har mindst kriminalitet i verden. Det er altså ingen tvivl om at et hårdt straffesystem er med til at nedsætte kriminaliteten og redde folk fra at bringe dem selv i unåde.

I tilfældet med stening skal det nævnes at der igennem Khalifatets 1300 år lange historie, kun blev udført 5-6 steninger. Og vi snakker om en stat der omfattede hele det område vi idag kender som mellemøsten.

Shariaen kan kun benyttes korrekt i sammenhæng med resten af den Islamiske ideologi som er blevet åbenbaret i fortællingerne om Profeten (as) og den ærede Koran.

I tilfælde af at folk er mere interesserede i hvad Islam er og evt. finde ud af mere om kvinden og systemet i Islam, vil jeg kraftigt anbefale siden: www.livssyn.info hvor der bla. er en artikel om dette emne.

Vil lige nævne at jeg selv konverterede til Islam, for få måneder siden bla. pga. nogle af de ting der står på denne side.

Som TheTank så glimrende pointerer, så er det vigtigt at denne diskution handler om Iran og ikke Islam. For Iran er IKKE en Islamisk stat og det ville være naivt at påstå dette. Der er mange lande i mellemøsten hvor shariaen er blevet indført og dette har hovedsageligt ført til mange negative ting der er blevet udført i Allah og Islam's navn.

Som et eksempel kan tages Nigeria, hvor en del af landet benytter sharia'en som straffesystem. Det katastrofale heri er, at det Islamiske Khalifat eller den Islamiske stat's hovedprioritet i et land som Nigeria ville være, at sørge for at det enkelte individ fik sit organiske behov dækket. I Nigeria er størstedelen af befolkningen så fattige, at de er nødsaget til at stjæle mad hvis de vil overleve. Hvis en person bliver taget i at stjæle ligger det klart, ifølge shariaen, at personen skal have sin hånd skåret af. Problemet er at Nigeria ikke har intentionen, eller ressourcerne til at dække dette individs organiske behov og dermed forhindre at individet føler sig nødsaget til at stjæle. I en Islamisk stat ville dette aldrig finde sted, da det er staten der har forsømt sin pligt over for individet. Det "I vores øjne" hårde straffesystem i Islam, er til for at beskytte individet mod at bringe sig selv i unåde, i skaberens øjne. En parallel kunne være Japan, der har et utrolig strengt straffesystem, men samtidig er et af de lande der har mindst kriminalitet i verden. Det er altså ingen tvivl om at et hårdt straffesystem er med til at nedsætte kriminaliteten og redde folk fra at bringe dem selv i unåde.

I tilfældet med stening skal det nævnes at der igennem Khalifatets 1300 år lange historie, kun blev udført 5-6 steninger. Og vi snakker om en stat der omfattede hele det område vi idag kender som mellemøsten.

Shariaen kan kun benyttes korrekt i sammenhæng med resten af den Islamiske ideologi som er blevet åbenbaret i fortællingerne om Profeten (as) og den ærede Koran.

I tilfælde af at folk er mere interesserede i hvad Islam er og evt. finde ud af mere om kvinden og systemet i Islam, vil jeg kraftigt anbefale siden: www.livssyn.info hvor der bla. er en artikel om dette emne.

Vil lige nævne at jeg selv konverterede til Islam, for få måneder siden bla. pga. nogle af de ting der står på denne side.