Debat

Arial eller Times new roman?

07. maj 2007 af Billal001 (Slettet)

Hvorfor skal skrift typen altid være på Times new roman hvorfor ikke Arial??

Brugbart svar (0)

Svar #1
07. maj 2007 af Bruger slettet (Slettet)

Det er fordi førstnævnte har en "fod" at stå på, det har ariel ikke. Prøv at tegne nogle store d'er i de to forskellige skrifttyper (str 26), så ser du tydeligt forskellen.
V.h.
Erik Morsing.

Brugbart svar (0)

Svar #2
07. maj 2007 af -Zeta- (Slettet)

#0.
Hvem siger at den altid skal være det?

En grundregel siger, at TNR ser bedst ud på papir, mens at Ariel er bedst til tekster der skal læses på skærmen.

Brugbart svar (0)

Svar #3
07. maj 2007 af Romulus (Slettet)

Garamond er dog kongeskrifttypen, smuk, smuk, smuk :)

Brugbart svar (0)

Svar #4
07. maj 2007 af kraka (Slettet)

Så længe folk ikke benytter comic sans (død over comic sans!) synes jeg egentlig det er lige meget hvilken skriftype man bruger (forudsat at den er læselig selvfølgelig). Der er dog det ved det som #1 også påpeger at TNR har "fødder" på, som gør, at teksten ikke "hopper" når man læser den på papir.

Brugbart svar (0)

Svar #5
07. maj 2007 af DanniBred (Slettet)

Book antiqua er helt klart den bedste. Næm at læse (da den har sriffer), men ikke så grim som TNR

Brugbart svar (0)

Svar #6
07. maj 2007 af DanniBred (Slettet)

#5 - *nem

Brugbart svar (0)

Svar #7
07. maj 2007 af Sannaen (Slettet)

Jeg har også tit undret mig (:
Men som førnævnt -så ser Arial bedst ud på skærmen. Jeg plejer gerne -hvis min lærer nævner det, at skrive i TNR og ellers vælger jeg altid Arial - især hvis det skal sendes over mail.

Skriv et svar til: Arial eller Times new roman?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.