EU's planøkonomi

Nu gælder det jo ikke bare sukker, men utrolig mange landbrugsvarer..
Det har i flere år været diskuteret, om den bedste u-landshjælp ikke ville være at fjerne handelsbarriererne rundt om EU, da det jo ikke rigtig hjælper at sende økonomisk støtte til hverken Afrika eller Sydmerika.
Som du selv nævner er der jo, fordele og ulemper ved alt, i dette tilfælde er det så de europæriske landmænd det går ud over. Omvendt kan man spørge sig selv, om det virkelig kan være rimeligt, at EU skal smide så mange kroner til landsbrugsstøtte og støtteopkøb, som i værste fald ender med at blive destrueret.

Som man måske kan fornemme, er jeg ikke ligefrem tilhænger af landbrugsstøtten, og fremfor at sende u-landshjælpen til et tomt hul, mener jeg, at vi kan hjælpe dem langt bedre ved at åbne op for samhandlen. Jo, der vil selvfølgelig være en periode, hvor diverse landmænd skal finde andre erhverv, men så kunne man måske tage noget af u-landshjælpen og bruge til omskoling af landmændene?

Men intet er jo så let som så, hvis de var, ville der nok være en del ting, der så anderledes ud i dag??

Desværre er verden bare ikke så sort/hvid som den bliver fremstillet her. Det er klart at Eu´s landbrugs politik på sigt er en uholdbar løsning. MEN!. Hvis man vil hjælpe de fattige lande (LDC´erne) i f.eks Afrika nytter det ikke bare at nedbryde told mure.

Grunden til det er i følge forskere fra DIIS at som verden ser ud i dag så importere de fattige lande kunstigt billige produkter fra EU. De få varer som de kan eksporter bliver solgt i EU til kunstigt høje priser. De fattiges store problem er at omstille sig fra at være netto-importører, til at blive netto-eksportører. så en nedbrydning af toldmurene nu ville betyde at de fattige lande ville skulle betale mere for de varer som de køber nu. Derfor er den bedste løsning indtil vidre at støtte deres udvikling så de selv kan være i fremtiden kan blive netto-eksportører.

Et lille perspektiv er at de fleste fattige mennesker rent faktisk befinder sig i gigant økonomier i Kina og Indien. Hvert tiende menneske i verden er en fattig kinisisk landarbejder

Hvorfor er det så at det ikke bliver ændret? Det er vel fordi nogen lande får gavn af det.. For eksempel Frankrig. Det er vel dem, der er skyld i det?

ja Frankrig udnytter Europa..