Cykelhjelm - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
12. maj 2007 af Dunnar (Slettet)

Jeg kører med min - lov eller ej - det er sund fornuft

Svar #2
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#1 Ja, det er også helt fint, men hvis man SKAL ha' den på, krænker man folket ret. Så bliver Danmark ligesom Iran, hvor kvinderne skal have tørklæde på..

Brugbart svar (0)

Svar #3
12. maj 2007 af Romulus (Slettet)

Jeg forstår ikke, at du kan sige, at et påbud om at bære cykelhjelm krænker folks ret - du nærmest chokerer mig med sådanne udtalelser...

Synes du, at påbuddet om at bruge sikkerhedssele krænker folks ret?!?

Hvordan en cykelhjelm og et tørklæde kan sammenligning, er mig en gåde..

Svar #4
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#3 Du mener måske at cyklister skal ha' cykelhjelm på så?

Brugbart svar (1)

Svar #5
12. maj 2007 af -Zeta- (Slettet)

Selvom det helt sikkert er fornuftigt at køre med cykelhjelm, synes jeg, at det må være op til den enkelte, at decidere hvorvidt de vil køre med hjelm eller ej. Politikeres appetit efter at blande sig i alt tager overhånd, og en lov vil i påkommende tilfælde krænke samfundsborgernes frihed. Jeg synes, at det er meget besværligt både at bruge og at transportere hjelmen, så det vil også være urimeligt, at pålægge cyklisterne disse ekstra anstrengelser.

På den anden side kan jeg sagtens se problemet. Der er jo en lov om sikkerhedssele etc. Formeligt set burde der blive indført en lov som beordrer cyklister at have hjelm på, så også de fremtidige generationer ser det som en banalitet, at benytte cykelhjelm. Men jeg tror desværre ikke, at det bliver til noget. Forhåbentligt sørger forældre for, at deres barns hoved er beskyttet når de cykler. Når man så er voksen, må man så vel selv afgøre hvorvidt man vil være fornuftig eller ej.

Brugbart svar (0)

Svar #6
12. maj 2007 af Romulus (Slettet)

#3
sammenligning -> sammenlignes ..

#4
Det har jeg ikke udtalt mig om! Jeg mener dog, at dine udtalelser er helt ekstreme..

Men jeg vil ikke have noget i mod, at der bliver indført en lovgivning på området..

Hvorfor sammenligner du cykelhjelmen med tørklædet?

#5
Enig - de kan være besværligt at transportere hjelmen, og umiddelbart kan jeg ikke se, hvordan man skal 'løse det problem'

Svar #7
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Ellers kunne man lave en aldersgrænse: For dem under 10 år, skal have en cykelhjelm

Brugbart svar (0)

Svar #8
12. maj 2007 af frede000 (Slettet)

Jeg synes det skulle være sådan at man skal bruge cykelhjelm til man fylder 18 og derefter afgøre man selv hvad man vil.

Brugbart svar (0)

Svar #9
12. maj 2007 af Pumaen5 (Slettet)

Jeg mener at alle i princippet bør have en cykelhjelm på når de cykler. Jeg hørte nemlig om en pige der gik i gymnasiet og var blevet kørt ned og nu lå i koma på hospitalet. Hvem vil ende sådan. Jeg ved godt at sandsyndligheden er meget lille, men hvis uheldet, som hendes kunne have været undgået, hvis man bare havde en cykelhjelm på så ville det jo være rart. Er det meningen at samfundet skal bruge penge på kvæstede og syge mennesker, der selv kunne have undgået det ved bare at have haft en cykelhjelm på eller have ladet være med at ryge.

Brugbart svar (0)

Svar #10
13. maj 2007 af 150972 (Slettet)

Det er måske lige i overkanten at tvinge folk til at bruge hjelm. Jeg kender ikke det præcise tal for hvor mange der bliver "reddet" af deres hjelm men jeg tror det er MEGET begrænset. Med hensyn til om samfundet skal betale for kvæstede/syge der selv kunne have undgået ulykke med brug af hjelm spørg jeg; skal vi "plaste" folk ind? hvad med benene eller armene?

Umiddelbart ser det ud til at det er kontakten med lastbiler, højersvingsulykker, der slår cykelister ihjel. Jeg tror ikke hjelmen hjælper der.

De cykelister der har mest brug for hjelme er trods alt cykelryttere og de har dem altid på. Den fart som almindelige cykelister holder på vejene er også begrænset, så med mindre man får et slagtilfælde og styrter er hjelmenes funktion lidt overvurderet. Hvad med nakkeskader ved brug af hjelm? og skaber hjelme ikke falsk tryghed?

Ud over det ligner man et spedalsk med en snublekyse.

Brugbart svar (0)

Svar #11
13. maj 2007 af Pumaen5 (Slettet)

Jeg mener ikke at alle skal tvinges til at have cykelhjelm på, men det er kun de smarte, der tænker og passer på sig selv og bruger den.

Hvem ville synes det er fedt at blive kørt ned i en højresvingsulykke og bagefter ligge og kunne tænke på at vedkommende kunne have det bedre, hvis man lige have brugt en cykelhjelm.

Det kan godt være at det er BEGRÆNSET hvem der kommer ud for den slags ulykker, men prøv at tænke på at nogle ulykker kunne undgås.

Tag en cykelhjelm på også selv om folk uden cykelhjelm kigger på dig og man ikke ser lige smart ud med den. Pas på dig selv med den på og undgå at det er dig, der kommer slemt til skade.

Brugbart svar (0)

Svar #12
14. maj 2007 af Julme (Slettet)

Jeg syns det vil være fint at gøre det til lov at køre med cykelhjelm. jeg kører ikke selv med cykelhjelm fordi det ser dumt ud. men hvis man nu gjorde det lovpligtigt så havde alle jo cykelhjelm på og så vil man ik være den eneste der kørte rundt og så dum ud. Og det der med krænkelse af borgernes ret er noget fis. det er da lovpligtigt at køre med motorcykelhjelm, hvorfor så ik også cykelhjelm?

Min stedmor har altid sagt: "Hellere ligne en spasser, end at blive en spasser"

Brugbart svar (0)

Svar #13
15. maj 2007 af gento (Slettet)

#12

nice slogan!

men jeg tror problemet med hjælmen er, at den ikke ligefrem har det mest up to date design... matcher ikke med sommerkollektionen, ødelægger frisuren ,er ubehagelig at havde på og og upraktisk at bære rundt på... hvis alle havde en på, ville den måske havde lidt større chancer... måske skulle vi betale nogle rige og kendte til at cykle med en og sådan danne reklame... ?

Gucci burde også tage sig sammen at lave en... det er trods alt noget af det eneste, de ikke har lavet endnU ;P

Brugbart svar (0)

Svar #14
15. maj 2007 af gento (Slettet)

#12

nice slogan!

men jeg tror problemet med hjælmen er, at den ikke ligefrem har det mest up to date design... matcher ikke med sommerkollektionen, ødelægger frisuren ,er ubehagelig at havde på og og upraktisk at bære rundt på... hvis alle havde en på, ville den måske havde lidt større chancer... måske skulle vi betale nogle rige og kendte til at cykle med en og sådan danne reklame... ?

Gucci burde også tage sig sammen at lave en... det er trods alt noget af det eneste, de ikke har lavet endnU ;P

Brugbart svar (0)

Svar #15
16. maj 2007 af Pumaen5 (Slettet)

Til svar nummer 12
Det er lige præcis det der er problemet for det er lige præcis derfor at folk ikke vil have en cykelhjelm på.

Til svar nummer 13 og 14
Du burde skrive dit forslag ind til Gucci.

Brugbart svar (0)

Svar #16
25. maj 2007 af Kristian22 (Slettet)

Man skal køre med cykelhjelm af den simple årsag at de professionelle gør det.

Brugbart svar (0)

Svar #17
25. maj 2007 af Dunnar (Slettet)

#16 åh nej med det argument, skal jeg også til at i gang med EPO!

Brugbart svar (0)

Svar #18
25. maj 2007 af -Zeta- (Slettet)

#16.
Meget fornuftigt, at de professionelle kører med hjelm, fordi man kan ikke engang gennemføre Tour de France uden at være i asfalten. Men de har jo også meget mere fart på, i kontrast til os almindelige borgere, der cykler stille og roligt til skole hver dag.

#17.
EPO er skam ganske normalt at indtage før man stiger på cyklen. EPO skulle vist også have en dejlig smag - jordbær, hinbær, kamille eller pebermyntesmag. Eksempelvis spiste Riiserdrengen det udelukkende fordi det smagte godt.

Brugbart svar (0)

Svar #19
26. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

Altså, det er jo ganske fornuftigt med en cykelhjelm...MEN:

- Bilister har en tendens til at køre længere udenom cyklister uden hjelm end dem med hjelm ("de er jo sikre")

Det refærdiggør ikke, at man ikke bør køre uden cykelhjelm, men personligt ville jeg mene at det er hip som hap for den almindelige cyklist.

Brugbart svar (0)

Svar #20
26. maj 2007 af Allie (Slettet)

Jeg vil sige, at når man cykler ned ad bakke, går det pænt stærkt. Jeg har da væltet et par gange og røget på hovedet, hvor det ville have set knap så fedt ud, hvis jeg ikke havde haft hjelm på. Og motorcyklister skal jo også have hjelm på, så jeg kan ikke se det store problem i at gøre det lovpligtigt.
Og synes godt nok heller ikke, at man kan sammenligne det med at gå med tørklæde...