Side 2 - A-bomben - Debat - Studieportalen.dk

Svar #21
12. maj 2007 af Niika (Slettet)

#19

Tak for svaret.. det var virkelig nyttigt:)
Synes heller ikke, der er noget der retfærdiggøre at så mange civile skulle dø.

Ja, har taget det med, at mange forskere fortrød det. Men på den anden side tænkte de jo, hellere USA end Hitler. Overvej lige hvad der var sket, hvis Hitler var kommet i forkøbet..

Brugbart svar (0)

Svar #22
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

A-bombens anvendelse skyldes delvist magtskiftet som fandt sted i USA i 1945. Roosevelt døde og den stærkt anti-kommunistiske og krigeriske Truman tiltrådte præsidentposten. En historiografisk fortolkning af Trumans valg er, at han delvist ønskede at få japanerne til at overgive sig, mens han på samme tid havde store ønsker om at vise sin overlegenhed for Stalin. Altså kan man argumentere at A-bombens andet vigtige formål var at få russerne til at tisse i bukserne.

Brugbart svar (0)

Svar #23
12. maj 2007 af Bruger slettet (Slettet)

Hvad er det for noget gylle chrisjorg? Amerikanerne brugte a-bomben, fordi japserne ikke ville overgive sig - alt for kejseren ikke sandt? Deres selvmordspiloter (kamikaz-piloter) døde for kejseren, troede de. Hvor skævøjet kan man være? Kejseren ansås jo for en gud, og han gjorde ikke selv noget for at fortegne dette billede.
Lad os nu en gang for alle få plukket disse selvbestaltede haner ned fra pinden. Se bare på alle "de kendte" De trænges jo om truget, ja man har indtryk af, at der er flere kendte, end der er fodfolk. Se bare galleriet i Se og Hør hver torsdag.
Og så synes jeg, at du slæber præsident Truman ned i sølet. Han var en god præsident for amerikanerne på det tidspunkt.

V.h.
Erik Morsing.

Brugbart svar (0)

Svar #24
12. maj 2007 af ormepizza (Slettet)

a-bomben er et bevis på menneskets dyriske drifter. i hvert fald nogle...

Brugbart svar (0)

Svar #25
12. maj 2007 af Riemann

#24
Derudover er det også et "bevis" på E=mc^2...

Brugbart svar (0)

Svar #26
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#25 :D

Brugbart svar (0)

Svar #27
12. maj 2007 af ormepizza (Slettet)

som et menneske har man ikke ret til bestemme over et andet menneske- derfor heller ikke dræbe det og tage dets liv. det er rigtigt at man i krig har tilladelser fra den juridske ret (fx. havde hitler lavet love om rensningen af samfundet fra jøderne og amerikanske soldater fik order på at smide abomben), men det betyder ikke at det er rigtigt. selvom der er en juridsk ret, så er der også den naturlige ret. begge former for ret kan sagtens krydse hinanden og være uenige. i dette tilfælde fortæller menneskets indtinkter og følelser at man ikke skal have lov til at udføre mord og slippe fra det, selv loven er på ens side.

Brugbart svar (0)

Svar #28
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

Hvad er det for noget gylle chrisjorg? Amerikanerne brugte a-bomben, fordi japserne ikke ville overgive sig - alt for kejseren ikke sandt? Deres selvmordspiloter (kamikaz-piloter) døde for kejseren, troede de. Hvor skævøjet kan man være? Kejseren ansås jo for en gud, og han gjorde ikke selv noget for at fortegne dette billede.
Lad os nu en gang for alle få plukket disse selvbestaltede haner ned fra pinden. Se bare på alle "de kendte" De trænges jo om truget, ja man har indtryk af, at der er flere kendte, end der er fodfolk. Se bare galleriet i Se og Hør hver torsdag.
Og så synes jeg, at du slæber præsident Truman ned i sølet. Han var en god præsident for amerikanerne på det tidspunkt.

Har du overhovedet studeret emnet omkring A-bomben? Det er en accepteret historisk fortolkning af situationen. Før du kommer med din misforståede kritik burde du sætte dig ind i emnet.

Svar #29
12. maj 2007 af Niika (Slettet)

#22
Meget interessant fortolkning :)
Har du nogle kilder på det, vil jer meget gerne høre fra dig:)

Brugbart svar (0)

Svar #30
12. maj 2007 af Riemann

Personligt er jeg også ganske enig i chrisjorgs' analyse af situationen meget langt henad vejen.

Men det er nok et emne, hvor folk med forskellige politiske ståsteder aldrig bliver enige.

Se evt her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki#Debate_over_bombings

Brugbart svar (0)

Svar #31
12. maj 2007 af Riemann

"Debate_over_bombings" skulle have været med i linket

Brugbart svar (0)

Svar #32
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

Det er utroligt som folk på studi ved lidt om historie der ikke angår lille Danmark.

Jeg citerer fra not-so-likely-to-be-anoter-Riemmanns kilde:

As the first military use of nuclear weapons, the bombings of Hiroshima and Nagasaki represent to some the crossing of a crucial barrier. Peter Kuznick, director of the Nuclear Studies Institute at American University in Washington DC wrote of President Truman:

”He knew he was beginning the process of annihilation of the species. It was not just a war crime; it was a crime against humanity."[71]
Kurznick is one of several observers who believe that the U.S. was largely motivated in carrying out the bombings by a desire to demonstrate the power of its new weapon to the Soviet Union. Historian Mark Selden of Cornell University has stated "Impressing Russia was more important than ending the war in Japan."[71]

Brugbart svar (0)

Svar #33
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

Lad det være jer en lærestreg. IB>>STX

Brugbart svar (0)

Svar #34
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

"Lad os nu en gang for alle få plukket disse selvbestaltede haner ned fra pinden. Se bare på alle "de kendte" De trænges jo om truget, ja man har indtryk af, at der er flere kendte, end der er fodfolk. Se bare galleriet i Se og Hør hver torsdag."

Nu forstår jeg E.M.s generelt uhøflige mine på studi. Der er tale om en ensom mands jalousi overfor folk med en socialkreds der ikke tilhører den tomme mængde Ø. Hvad fanden har de kendte med at gøre, at du blindt forkaster mit forslag, der blot var et alternativt synspunkt for at hjælpe OP'en med sin historieopgave. Stakkels dig, få dig et liv.

Brugbart svar (0)

Svar #35
12. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

OP står for original poster, da det er klart at du heller ikke kan tale engelsk ordenligt.

Debat

Side 2 - A-bomben

Skriv et svar til: A-bomben