Oldtidskundskab

Ødipus - hvorfor de navne?

06. juni 2007 af Pipi (Slettet)

Jeg skal til eksamen på fredag og sidder og prøver at få styr på de sidste ting. Men nu er jeg næsten gennem mit pensum og har undret mig meget over, hvorfor personernernes afstamning altid nævnes.

Et eksempel er i Ødipus hvor der står "en søn af Labdakos, hvis far var Polydor, som selv var søn af Kadmos, kong Agénors søn." Hvorfor nævner de ikke blot navnet på den omtalte person og undlader alt det andet ?

Jeg kunne tænke mig at det var for at sige noget om personernes slægt, som jo var en vigtig ting i den tid de græske tragedier blev skrevet. Men alle de navne sige mig intet.. er det noget der er værd at gå i dybden med?

Til sidst vil jeg også lige høre hvad modstroferne i Ødipus er? Korsangen skal vel opfattes som en form for fortæller der træder ind, men hvad med modstroferne??

Håber der er nogle der vil hjælpe...

Brugbart svar (2)

Svar #1
06. juni 2007 af blackduck (Slettet)

Prøv at se denne side:

http://www.emu.dk/gym/fag/kl/elever/vejledning.html

"I skal huske, at det i oldtidskundskab er tekststedet og monumentet, der skal gennemgås og analyseres, og at realstof kun inddrages i det omfang det er nødvendigt for forståelsen af det forelagte tekststed." og "Det må frarådes, at eksaminationstiden bruges på leksikalsk eller andet uselvstændigt, refereret stof."

I forbindelse med en eksamen i oldtidskundskab vil det altså ikke være noget værd at gå i dybden med personernes stamtræ, medmindre der er nødvendigt for at forstå teksten, hvilket det vel næppe kan siges at være i denne sammenhæng.

Brugbart svar (2)

Svar #2
06. juni 2007 af kaaath (Slettet)

Korsangen skal også opfattes som "folket".
Det udeforstående som ikke helt ved hvad der foregår, og repræsenterer tilskuernes tanker<-- grobund for stemningen.

Koret er altså en kommentator

Brugbart svar (2)

Svar #3
06. juni 2007 af MiaMette (Slettet)

Det er faktisk rimelig relevant, at man før at vide at Ødipus stammer fra Kong Kadmos, da dette er grunden til Ødipus' skæbne (bl.a.).
I kan selv google efter historien.

Derudover er det godt at vide, hvis nogen er barn af en gud, eller om de er i familie med andre. Fx er Æneas søn af Aphrodite, hvilket forklarer en del...

Men ellers er det ikke så vigtigt.

Brugbart svar (2)

Svar #4
06. juni 2007 af pssc (Slettet)

for at gøre slægten udødelige... kort sagt...

Svar #5
06. juni 2007 af Pipi (Slettet)

Tak for det :) Så vil jeg lade være med at gå alt for meget i dybden med navnene :)

Jeg har lige et spørgsmål mere. Jeg har fået at vide at hhv vers. 705 - 708 og 961-964 kan sammenlignes. Jeg kan dog ikke umiddelbart finde en sammenhæng. Er der nogle der kan hjælpe her?

Versene lyder følgende:

v. 705-08 Jokaste til Ødipus:
"Slå disse tanker af dit sind og lyt til mig:
Jeg kan forsikre dig, at ingen dødelig
har fået evne til at øve spådomskunst
Jeg kan med få eksempler vise jeg har ret"

v. 961-64 Ødipus til Jokaste:
"Å, kære hustru, hvem vil længer give agt
fra nu af på en pythisk spåmands arneild,
på fugles skingre varselsskrig, som lod mig spå,
at jeg engang blev fadermoder. Han er død!"

Brugbart svar (2)

Svar #6
06. juni 2007 af MiaMette (Slettet)

Begge vers handler jo begge om mistilliden til Teiresias og spådommen. Det er alvorligt, siden T er "repræsentant" for guderne (mener det er Apollon), og der står jo, at de ikke længere kan stoles på:
J: Eftersom hendes mand iflg. spådommen skulle dræbes af sønnen, men blev dræbt af landevejsrøvere, så kan profetien ikke passe.
Ø: Kan ikke have dræbt sin far (ikke den rigtige, men ham af Korinth: Polybos), da han er død af naturlige årsager.
Det er helt klart hybris i begge tilfælde.

Brugbart svar (2)

Svar #7
06. juni 2007 af MiaMette (Slettet)

Eller... er det strofer? Jeg mener vers er den enkelte linje, mens strofen er hele... verset. Eller er det omvendt? Bytter konstant om på dem! :)

Brugbart svar (2)

Svar #8
11. juni 2007 af Task (Slettet)

Vers er linjerne og strofer er en mængde af vers:)

Brugbart svar (2)

Svar #9
13. juni 2007 af tolouse (Slettet)

i tidligere tider har slægten været ret vigtig. men her er det nok mere fordi Ødipus' vanskæbne kommer af at han er 5 generation i Kadmos' linje. Kadmos be´gik hybris, og Ødipus betaler prisen.

Skriv et svar til: Ødipus - hvorfor de navne?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.