Studievejledning
Studenter i år 2009
Hvad med dem der er blevet studenter tidligere?
Må de også indtil der er gået to år altså til år 2011?
Det må jo være ens for alle indtil reglen træder i kraft?
Svar #1
11. juli 2007 af Romulus (Slettet)
Svar #2
11. juli 2007 af Rmohr (Slettet)
Svar #3
11. juli 2007 af mikeh (Slettet)
studenter fra 2007 er de første der kan benytte sig af den, uden at holde et ellet flere sabbatår, de kan gå igang med det samme på deres videregående udd. :D
Svar #4
11. juli 2007 af Romulus (Slettet)
Svar #5
14. juli 2007 af PLØK (Slettet)
Tænker om reglen gælder med tilbagevirkende kraft.
Disse tidligere studenter tog ik eksamen under kendskab til reglerne fra 2009.
Mit spørgsmål er derfor om reglen ik kun gælder studenter efter 2009 der IK søger ind efter to år, altså de der IKKE kan gange deres snit op.
De ældre studenter skal vel ik under den regel ??
Svar #6
14. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Svar #8
14. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Studenter fra 2000 som startede med det samme og måske ikke kunne komme i gang på grund af et lavere snit som kunne måske reddes af den nye ordning.
Ja! Kvinder måtte jo heller ikke stemme før 1915, i Danmark.
Loven er ikke med tilbagevirkende kraft for det giver ingen mening at tilbyde en studerende ni år efter en studieretning som stadig skulle være aktuellt for den pågældende.
Kan du formulere dig lid mere tydeligt. Helst som flere spørgsmål.
Svar #9
14. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
men er det ikke FORFRISKENDE at der alltid er en som ældre.
Svar #10
17. juli 2007 af PLØK (Slettet)
En gammel student der ikke ville læse videre skulle da aldrig have taget sin studenter eksamen, da den bare blev for gammel så.
Jaja så blev jeg så meget klogere.
Synes nu altid jeg har hørt at en studentereksamen aldrig bliver for gammel.
Synes jo bare ik man kan lave regler for hvornår folk skal studere videre, især ik når man ik har taget sin eksamen under de forudsætninger som tidligere student.
Selvfølgelig kan der være grunde til at vente et halvt liv på at studere!
Bliver en smule irriteret nu.
Desuden tager man de ældste først på studierne hvis kvoterne er ens.
alle undersøgelser viser at de ældre studerende er mere motiverede, og alt hvad det så medfører.
Men det kan jeg da godt se Decimat med din logiske tankegang, det goiver ingen mening.
Til helvede med hvilke grunde man end har haft.
Du er mand ikke sandt??....
Men en studentereksamen er simpelthen også på niveau hvor man bare ik kan læse videre nogle år senere end man blev færdig, det kan jeg da godt se, man har glemt alt det relevante man selvfølgelig skal bruge på sit videregående studie (?)
Ja for sådan må det være, hvad du har lært i gymnasiet kan du ikke huske år efter, og du skal selvfølgelig bruge den tabte viden!
Kæft jeg synes du er indskrænket mand.
Desudem er mit spørgsmål meget ligetil, hvis ik du fatter det, vil det da ik undre mig.
Svar #11
17. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Du forstår ikke meget.
Verden er større end dig og din familie!
Svar #13
17. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Jeg forstår din frustration, men er uforstående overfor, at du kalder mig for indskrænket. Det er ikke mig; der ikke vil give dig eller andre studerende lov til at have en uddannelse. Hvis du læser mit indlæg vil du også forstå, at det er lovens hensigt jeg skriver om.
Udover det nævner jeg også stud. som evt. er kommet i klemme.
Så, jeg ser frem til en god tone. Der er ingen grund til at vi bliver fiktive uvenner pga. Bertels lov.
//DeciMat
Svar #14
17. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Du stiller ikke ET ligetil spørgsmål. Du stiller faktisk 4 spørgsmål, hvor den ene er tvetydigt. Altså 5.
Så jeg har ikke svært ved at forstå dine spørgsmål. Jeg har i øvrigt undersøgt meget for at besvare det centrale spørgsmål i din henvendelse så godt som muligt.
Mellem linjerne siger du også at jeg er indskrænket "fordi jeg er en mand"!? Men jeg synes nu at kvinder også på det område er mands ligemand. :)
//DeciMat.
Svar #15
18. juli 2007 af PLØK (Slettet)
Retopgør mm.
Ha en fortsat god dag!
Svar #16
18. juli 2007 af PLØK (Slettet)
Selvfølgelig skulle man også henrette folk efter anden verdenskrig fordi de samarbejdede, som den danske regerig jo netop straffede folk for ikke at gøre under krigen, og efter krigen for at gøre.
Nå.. et vildt perspektiv, men min pointe er hverken mig eller min familie, bare om man godt må lave regler med tilbagevirkende kraft.
Er det så også fair det de vedtager for de lægestuderende i øjeblikket?
Det er det ikke hvis det gælder dem der allerede er i gang med uddannelsen.
Svar #17
18. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Det er jo ikke vedtaget noget med tilbagevirkende kraft. Fat det nu. Det træder først i kraft i 2009 og alle som teoretisk kunne miste eventuelle muligheder er advaret på forhånd og kan derfor søge ind nu eller før 2009.
Hvis det var op til dig, kunne intet jo ændres fordi det rent faktisk kunne risikere at påvirke nogen. Det er ikke alle tiltag inden for uddannelse som gavner alle, og det trænger du til at indse. Hvis det er urimeligt, så er der masser af uddannelsesmuligheder i udlandet.
Svar #18
18. juli 2007 af PLØK (Slettet)
Altså det er da med tilbagevirkende kraft når regler der indføres i 2009 gælder for tidligere studenter, som ikke har taget deres eksamen under forudsætning af at de skal søge videre inden for en vis tidsramme.
(det kommer jo til at berøre dem da de ikke kan gange deres snit op)
Det kan godt være det virker sindsygt at nogle måske vil vente over ti år med at læse videre, men skal der ikke være plads til det?
I nogle tilfælde kan det være nødvendigt ligefrem.
Men vigtigst af alt, gamle studenter har ikke taget deres eksamen under forudsætning af at de skal læse videre inden for en vis tidsramme.
Hvis de skulle /skal det burde de have vidst det da de tog eksamen, og dette var jo ik tilfældet.
Jeg synes man skulle sige at reglen gælder for de unge der ved det når de starter, så kan de selv bestemme om de kan/vil gå videre med en så vigtig del af deres liv som en uddannelse efter to år, eller om de også skal udsætte studentereksamen...........
Nogle ved ik hvad de vil efter to år, men det er så en anden problematik vi kommer til at opleve, netop at unge falder fra, og regeringen spilder en masse penge og tid på disse unge, men det er som sagt en anden problematik.
Men at det sker kan vi være HELT sikre på, hvilket kloge mennesker har indset.
Mc og i øvrigt tak for din deltagelse uanset tonen
Svar #19
18. juli 2007 af PLØK (Slettet)
Det er jo ikke fordi det kræver mindre både på den ene og den anden måde...
Svar #20
19. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Jeg forstår dig ikke. Hvis personen er student, altså færdig med gymnasiet, så har personen jo nøjagtig de samme vilkår som alle andre, nemlig 2 års frist til at søge ind. Ergo er der ikke sket nogen uretfærdighed.
Hvis personen ikke har færdiggjort sin gymnasiale uddannelse, men derimod ventet med det, så er det jo umiddelbart personens eget problem. Selve reglen er jo netop indført for at aftvinge dette problem.
Reglen i sig selv skal jo ikke afholde unge fra at studere, men derimod belønne dem, som vil hurtigt igang. At det så dermed selvfølgelig straffer dem, som er langsomme er jo en åbenlys konsekvens.
# 19
Jeg vil vove at påstå, at hvis ens drømmestudie er umuligt at komme ind på i DK, så foreligger der store muligheder i udlandet. Dermed ikke sagt, at man kommer ind på Medicin i udlandet, hvis man er totalt amøbe. Men tænk selv. Verden er stor - mulighederne uendelige.