Debat

Asmaa Abdol Hamid meldt til politiet

25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

25.07.2007 09:03
Asmaa Abdol Hamid meldt til politiet!

En konservativ folketingskandidat mener, at hendes udtalelser om angreb på danske tropper er landsforræderi.

Hvad synes du/I om Asmaa Abdol Hamid?

Svar #1
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

Mener du/I at Asmaas udtalelse kan karakteriseres som landsforræderi?

Brugbart svar (0)

Svar #2
25. juli 2007 af Roman Garcia (Slettet)

Sagde hun ikke blot noget i stil med, at det er legitimt, når folk kæmper mod en besættelsesmagt? Det har hun vel ret i. Hun understregede også, at man under inge omstændigheder kunne støtte angreb mod civile, da dette var terror. Men en kamp mod besættelsestropper og deres forsyningslinjer er vel legitim nok.

For øvrigt resulterer den politianmeldelse med stor sikkerhed ikke i en dom.

Svar #3
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

Jeg er dansker, og jeg mener at de irakiske angreb på danske soldater er tilladt. Danskerne går i krig, så skal de også forvente (angreb). Hvorfor tager vi dansker, det så tungt? Det er jo ikke kun danskerne, der går i krig? vel

Svar #4
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

#2
Du har fuldstændig ret!

Svar #5
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

jeg mener at danskerne tager det tungt,

Svar #6
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

Jeg har set, at hun har udtalt sig i forskellige massemedier. Og det hun siger der lyder lidt anderledes, end når det kommer igennem pressens vridemaskine. Hun siger, at hun støtter et folks ret til at kæmpe imod en besættelsesmagt. For mig ændrer det ikke på, om hun vil være en god politiker for Danmark eller ej,"

Brugbart svar (0)

Svar #7
25. juli 2007 af iB (Slettet)

Det sjove er, at hendes udtalelsen pludselig bliver helt forfærdelig og landsforædersk, når det er hende som siger det. Det hun siger, er jo Enhedslisten politik, som den blev vedtaget på deres landsmøde. Hvorfor det så skaber så meget mere virak, når hun siger det, end når f.eks. Frank Åen siger det samme, forstår jeg ikke helt.
(Jeg hørte en teori om, at det var BT som kedede sig i sommeregnen, og derfor frem til et sted, hvor hun så havde udtrykt denne del af Enhedlistens holdninger, og så havde bolden rullet derfra)

Brugbart svar (0)

Svar #8
25. juli 2007 af DeciMat (Slettet)

At kæmpe mod en bæsettelsmagt er den enkeltes pligt og menneskeret. Det SKAL være sådan.
Prøblemet er, at USA og de allierede ikke betragter sig selv som en besættelsesmagt.
Lad os sige at de anvender magt for at tvinge demokratiet i et traditionel styret land.
Tænk hvis man bankede elverne til at lære, og kaldte det demokratiseringspædagogik.

Man ville blive så upopulær at man blev fyret på stedet.
Det er også det irakiske folk prøver at gøre.
Nemlig at fyre demokratiseringskriget.

Hvem der har ret afgøres af den der har magt! (ligner det ikke...)

Dem der ikke holder med magten er imod retten!

Gid flere af politikere læste f.eks: K.E.Løgstrup, H Henriksen, H. Koch mm..

//DeciMat

Svar #9
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

Det mener, jeg ogsp har hørt IB

Brugbart svar (0)

Svar #10
25. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)

De danske soldater er i Irak på et FN-mandat indbudt af den lovligt valgte regering, og det har ikke noget at gøre med en besættelsesmagt.
I visse tilfælde er man nødt til at anvende magt for at gennemtrumfe demokratiet. Der er snart ikke mange diktatoriske bastioner tilbage rundt omkring i verden, og de sidste falder også på et tidspunkt, hvilket vil være til en stor lettelse for mange undertrykte mennesker.
Igen: Vi er der for at beskytte civilbefolkningen og for at hjælpe dem til at genopbygge landet. Det kan man vel næppe kalde en besættelsesmagt.
Men Ib har ret i, at Enhedslisten har sagt det samme som Abdol og spørger så:
"
Det hun siger, er jo Enhedslisten politik, som den blev vedtaget på deres landsmøde. Hvorfor det så skaber så meget mere virak, når hun siger det, end når f.eks. Frank Åen siger det samme, forstår jeg ikke helt"
Svaret er, at det er fordi hun er Muhammedaner.

Svar #11
25. juli 2007 af u2006 (Slettet)

det kan godt være , det er fordi hun er Muhammedaner. Men det har ikke noget at gøre med om man er sort eller hvis eller slank, tynd, grim pæn? vel?

Brugbart svar (0)

Svar #12
25. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #13
25. juli 2007 af wahid (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #14
25. juli 2007 af wahid (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #15
25. juli 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Enhedslisten slyngede nogle tal ud. Da tallene virker besynderlige, har jeg brug for noget verifikation.

Der i alt dræbt 650.000 mennesker i Irak siden invasionen i 2003.

Der er dræbt 9 danskere og 3.000 amerikanere.

Er det korrekt?

Brugbart svar (0)

Svar #16
25. juli 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Husk på at det er en positiv hændelse. Partien mister stemmer på grund af hende. Ved sidste valg fik de 2,3 %, og de ryger ud af Folketinget, hvis de kommer under 2 %. Det kunne være dejligt med et kommunistfrit Folketing.

Brugbart svar (0)

Svar #17
25. juli 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#8 Hvis du havde læst Hal Kock ville du ikke te dig, som du gør nu.

Brugbart svar (0)

Svar #18
25. juli 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Koch

Brugbart svar (0)

Svar #19
25. juli 2007 af DeciMat (Slettet)

til #17

Hvad er det jeg gør? Jeg mener bare at man som menneske skal bekæmpe undertrykkelse og besættelse.
Vi kan langt fra krigen og alt det ktigen bringer med sig diskutere i velformulerede politiske manipulationer.

Det vigtigste i denne her sag er:
Hvordan de irakiske folk betragter de tilstedeværende styrker? Vi ved at irakkerne har delte meninger om det. Men vi må ikke glemme at når den enkelte føler sig besæt, så har vedkommende legitimitet til at gøre modstand. Har vedkommende ret vil han få "kronen" på hovedet, tager han fejl får han "løkken" om halsen.

Det er en uændret regel i krig de sidste 5700 år.
Vi må ikke glemme at alle fokeslag har brug for folk som tør at gøre modstand. Der skal gøres modstand hvis man mener der er uret tilstæde.
I civiliserede samfund er der love og regler som skal følges for at der skal være orden. Men tænk hvis alle fulgte loven til punkt og prikke!!!

Hvis man mener loven er forkert så skal man heller ikke følge den, og tage konsekvenserne. Dette er det eneste mulighed for udviklingen af bla. demokratiet.

Jo, jeg har læst Koch og jeg kan ikke huske at han nævner muligheden ved at føre demokratiet ved tvang.
Alle som jeg nævner ser demokratiets mulighed gennem samtale.

Om man kan samtale en diktator til demokrati eller ej retfærdiggør ikke en krigshandling. Det mener jeg og det gør du ikke, sådan er det. I demokratierne har man lov til at være uenig.

//DeciMat

Brugbart svar (0)

Svar #20
25. juli 2007 af DeciMat (Slettet)

til #12
Muselmænd var betegnelsen for de personer i kz-lejrene, der gik rundt som levende døde.
Det har sådan set ikke noget med muslimer at gøre.
Er det fordi du betragter Danmark som en KZ for dem, at du mener de skal hjem eller til Grøndland?
Jeg mener i øvrigt Grøndland er smukt, hvorfor skal de længere nord, når du vil have dem blivende i syd? Det forstår jeg ikke.

Bare en rettelse til muhammedanere er ikke en race, det er en forkert betegnelse af folk som tror på islam, hvilke kaldes muslimer.

Jeg gider heller ikke at disk. mere. For hvergang man skal sige noget om noget som hels så er der en som særlingen (se engelsk; særling, for drengenavn)
der ødellægger det.

//DeciMat

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 45 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.