Dansk
Side 2 - KOMMA..
Svar #21
06. august 2007 af NuclearWarhead (Slettet)
Traditionelt komma og nyt komma er begge grammatiske kommaer. Nyt komma har nogle fordele frem for traditionelt komma, bl.a. øger det læsehastigheden betydeligt.
Efter en del polemik i medierne lavede Sprognævnet en ændring: Man slog de to systemer sammen fordi forskellen primært drejede som om ét punkt: komma foran ikke-parentetiske ledsætninger. Så hvor det tidligere hed to kommasystemer, hedder det nu at der i en af reglerne er valgfrihed, men at DSN anbefaler den ene mulighed (nemlig at man undlader at sætte startkomma.)
Det nye er ikke sværere at sætte end det gamle. Man skal lære de samme regler undtagen én (ovennævnte regel). Når man har brugt det meget, sidder det på ryggraden ligesom det gamle. De bygger nemlig begge to på en syntaktisk analyse af sætningen. Man sætter ikke bare blindt en række krydser og boller i sine sætninger. Dem der gør det, laver typisk fejl. Det drejer sig om at forstå princippet for grammatisk analyse. Det er et hjælpemiddel. Med tiden er det jo meningen at man skal blive så skarp til at analysere en sætning at man bare kan se på sætningen og sætte kommaet helt automatisk.
#17: "Manden som er grim, synes at hunden lugter dårligt." Jeg vil ikke anse relativ-sætningen som parentetisk.
Svar #23
08. august 2007 af DeutscherDäne (Slettet)
Kan folk ikke komme med eksempler på indskudte sætningerne som netop skal omklammers. Meget gerne med en forklaring.
Svar #24
08. august 2007 af Esbenps
Ikke desto mindre skal der komma omkring den ifölge den gamle kommasätning. Som er grundled, er er udsagsled. Det kunne sikkert öge läsehastigheden at fjerne kommaet, men det er en anden diskussion...
Svar #25
11. august 2007 af NuclearWarhead (Slettet)
En parentetisk relativsætning "har karakter af parentetiske indskud eller tilføjelser, og de kan i reglen udelades uden at sammenhængen bliver meningsløs. De kan ofte kendes på at de næsten lige så godt kunne stå i parentes eller mellem tankestreger eller være formuleret som selvstændige helsætninger. [...] Det kan være vanskeligt at afgøre om en relativsætning er parentetisk eller ikkeparentetisk. Det må derfor undertiden bero på den enkeltes skøn om der skal sættes komma eller ej foran en relativsætning."
Citat: Retskrivningsordbogen, 3. udgave, 2001.
#24
Så vidt jeg forstod forsøgte du at give et eksempel på en sætning efter nyt komma, og i det tilfælde skal der ikke være komma foran "som" og "at" i nævnte eksempel, men dog efter "grim" da det er afslutningen på relativsætningen.
Svar #26
11. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
"Jeg så ham, der hvor Helene lå."
Eller hvis du lægger tryk på ordet "der":
"Jeg så ham der, hvor Helene lå."
Begge sætninger er med udsagnsled og grundled, som der kræves.
Det kommer an på, hvor du lægger trykket, hvor du vil sætte kommaet.
Svar #27
13. august 2007 af Mussy06 (Slettet)
Der må vel være EN BESTEMT REGEL til den sætning.
Jeg ville personligt sætte den foråan "hvor", eftersom man vidst sætter komma foran h-ord (:
#25 tak (:
Svar #28
26. august 2007 af steveneshaq (Slettet)
bindeord: da, og, eller, at, men.
biord: her, nu, sådan. osv.
Svar #29
15. oktober 2015 af Lottebent (Slettet)
Jeg kan varmt anbefale denne side for at få overblik over dansk kommatering:
http://www.retskrivningspolitiet.dk/komma/grammatisk-komma-og-nyt-komma.html
Svar #30
15. oktober 2015 af Stygotius
Det kan da ikke være så svært at fatte.
En ikke-parentetisk (bestemmende) relativsætning er en sætning osm er nødvendig for at identificere korrelatet (antecedenten), dvs. det som relativpronominet "viser tilbage" til.
Når man siger "Min ven kommer i morgen", er ordene "min ven" ikke nok til at de kan identificere hvem vi taler om og må derfor bestemmes yderligere af f.eks. en (bestemmende) relativsætning.
Når man derimod siger "Min mor, som fylder 50 i morgen er syg og kommer ikke", er sagen e n anden da de fleste af os kun har én mor, og hun skal således ikke identificeres yderligere. Derfor er den efterfølgende relativsætning parentetisk.
Hvis man stadig er i tvivl, kan man se om man kan omformulere en relativsætning til en hovedsætning som begynder med "og" og indeholder "i øvrigt" el.lign. Hvis man kan det, er der tale om en parentetisk relativsætning.
Man kunne godt sige "Min mor, og hun fylder i øvrigt 50 i morgenm er syg".
Kort sagt: Ordene "Min mor" er tilstrækkkelige til at identifice denne person éntydigt.
Skriv et svar til: KOMMA..
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.