Dansk
Kronik om fortællende journalistik
18. oktober 2007 af
andersbm (Slettet)
Hej ville høre om der var nogen, som ville være rare og læse min stil igennem med fokus på indhold, da jeg til tider har en meget rodet tankegang, som kan ødelægge en stil. Det er en kronik om uddraget fra Morten Sabroes bog:" en luder steg af toget". (det er kapitel 6)
Opgaveformuleringen:
Skriv en kronik om fortællende journalistik.
I kronikken skal du karakterisere de fortællemæssige og stilistiske virkemidler i "En luder steg af toget". Du skal desuden med inddragelse af eksempler diskutere betyndningen af, at nyhedsmedier anlægger subjektive vinkler i skildringen af begivenheder.
Link med indeholdende teksten og min danske stil:
http://peecee.dk/?id=73472 - side 1 (der står
http://peecee.dk/?id=73473 - side 2 ikke meget på
http://peecee.dk/?id=73474 - side 3 siderne)
http://peecee.dk/?id=73475 - Den danske stil
Opgaveformuleringen:
Skriv en kronik om fortællende journalistik.
I kronikken skal du karakterisere de fortællemæssige og stilistiske virkemidler i "En luder steg af toget". Du skal desuden med inddragelse af eksempler diskutere betyndningen af, at nyhedsmedier anlægger subjektive vinkler i skildringen af begivenheder.
Link med indeholdende teksten og min danske stil:
http://peecee.dk/?id=73472 - side 1 (der står
http://peecee.dk/?id=73473 - side 2 ikke meget på
http://peecee.dk/?id=73474 - side 3 siderne)
http://peecee.dk/?id=73475 - Den danske stil
Svar #1
19. oktober 2007 af TanteOda (Slettet)
Jeg kunnne som læser, godt bruge nogle eksempler på journalistens skrivestil, når du til eksempel nævner:
"Den meget direkte tale fastholder og gør at læseren føler sig tilstedeværende, næsten som om, at man selv deltog i scenen."
"Teksten er meget detaljeret og man mangler ikke observationer og beskrivelser af de individer, som han møder på sin vej i Århus festuge. En så detaljeret stil er med til at fastholde læseren."
..
Når du skriver: "Det ville spolere sagligheden af det skrevne og samtidig spolere læserens mulighed for at danne et indtryk eller en holdning af teksten på egne vegne." så forstår jeg ikke hvad "egne vegne" hentyder til.
..
"Han bliver b. la kontant afvist af opinionsundersøgeren, da han ikke har spist knækbrød for nylig."
Det her forstår jeg slet ikke. Det kan formuleres bedre, så jeg som læser også er med. Du beskriver denne her knækbrøds-ting to gange i stilen, og begge er det svært at forstå.
..
"Det er hændelsen med køerne, hvor oplever at han kalder køerne for jydere."
".., men her er det dog noget som læseren kan grine og noget som læseren vil huske, da billeder er et bedre middel at udtrykke igennem"
"Det er klart, at når man kigger på de her synspunkter og tænker over hvad det betyder at han anlægger subjektive vinkler af skildring af begivenheder giver flere ting."
"Denne humor stil gør desuden, at læseren ikke får floreret så meget over stoffet som normalt,"
"og kan addere mening til personer, som de ikke havde i forvejen."
Der mangler noget i de her sætninger.
..
"Det største heads som bliver skudt af sted mod århusianere"
Hvada mener du med heads?
..
Der er en del typos i din stil, der gør det svært at læse din tekst. Det er ikke noget Word fanger, hvorfor du bliver nød til at kigge din stil nøje igennem.
..
Der mangler virkelig mange kommaer.
..
Ellers en god stil med en god afslutning.
Men den allersidste sætning er meget svært at læse:
"For den almene læser fungerer det dog delvist som et troværdigt nyhedsmedie, da man vil sluge noget som forfatteren har sagt, men samtidig selv forholde sig lidt til det."
Sluge noget? Lidt til det? Noget, det skal byttes ud med de ord, du reffer til.
TanteOda
"Den meget direkte tale fastholder og gør at læseren føler sig tilstedeværende, næsten som om, at man selv deltog i scenen."
"Teksten er meget detaljeret og man mangler ikke observationer og beskrivelser af de individer, som han møder på sin vej i Århus festuge. En så detaljeret stil er med til at fastholde læseren."
..
Når du skriver: "Det ville spolere sagligheden af det skrevne og samtidig spolere læserens mulighed for at danne et indtryk eller en holdning af teksten på egne vegne." så forstår jeg ikke hvad "egne vegne" hentyder til.
..
"Han bliver b. la kontant afvist af opinionsundersøgeren, da han ikke har spist knækbrød for nylig."
Det her forstår jeg slet ikke. Det kan formuleres bedre, så jeg som læser også er med. Du beskriver denne her knækbrøds-ting to gange i stilen, og begge er det svært at forstå.
..
"Det er hændelsen med køerne, hvor oplever at han kalder køerne for jydere."
".., men her er det dog noget som læseren kan grine og noget som læseren vil huske, da billeder er et bedre middel at udtrykke igennem"
"Det er klart, at når man kigger på de her synspunkter og tænker over hvad det betyder at han anlægger subjektive vinkler af skildring af begivenheder giver flere ting."
"Denne humor stil gør desuden, at læseren ikke får floreret så meget over stoffet som normalt,"
"og kan addere mening til personer, som de ikke havde i forvejen."
Der mangler noget i de her sætninger.
..
"Det største heads som bliver skudt af sted mod århusianere"
Hvada mener du med heads?
..
Der er en del typos i din stil, der gør det svært at læse din tekst. Det er ikke noget Word fanger, hvorfor du bliver nød til at kigge din stil nøje igennem.
..
Der mangler virkelig mange kommaer.
..
Ellers en god stil med en god afslutning.
Men den allersidste sætning er meget svært at læse:
"For den almene læser fungerer det dog delvist som et troværdigt nyhedsmedie, da man vil sluge noget som forfatteren har sagt, men samtidig selv forholde sig lidt til det."
Sluge noget? Lidt til det? Noget, det skal byttes ud med de ord, du reffer til.
TanteOda
Skriv et svar til: Kronik om fortællende journalistik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.