Samfundsfag
Avisernes holdning
I må lige hjælpe mig engang...
Hvilke aviser har hvilke politiske holdninger?? Evt. placeret i forhold til hinanden..
Håber nogen kan hjælpe, på forhånd tak!
#Daniel
Svar #1
28. maj 2004 af SAHIB (Slettet)
jyllandsposten - Berlingske tidende = Borgerlige
Lige hvad jeg kunne komme i tanke om. Ret mig hvis det er forkert :)
Svar #2
28. maj 2004 af Ktulu (Slettet)
Information: venstreorienteret
Politiken: Radikal (venstre-midt)
Jyll. + Berling. = borgerlig
BT + EB = fatter brik
Svar #3
28. maj 2004 af D@niel (Slettet)
Jeg er specielt glad for:
BT + EB = Fatter brik
;-)
#Daniel
Svar #4
28. maj 2004 af Kaare (Slettet)
Svar #6
28. maj 2004 af madsbs (Slettet)
venstre-højre-skala ser det sådan ud (grovt):
information-politiken-ekstra bladet-berlingeren-bt-jyllands posten
men generelt har de danske aviser ikke rigtig længere en specifik politisk holdning.
Svar #9
28. maj 2004 af madsbs (Slettet)
men politiken er fx ikke kun en radikal avis længere. Den er nærmest blevet mere socialdemokratisk.. men det er meget groft sagt.
Svar #10
28. maj 2004 af PiaZorro (Slettet)
-----stiftstidende = venstreorienteret (i hvert fald nordjyske)
Svar #11
28. maj 2004 af darkseer (Slettet)
Svar #12
28. maj 2004 af Ktulu (Slettet)
Hvis der er noget, som folk mangler, er det mere tilbundsgående journalistik, hvor der ikke forsøges at give de lette svar - men hvor der skabes en bredere horisont.
Det er da fint, at de buster en korrupt borgmester eller to, men altså - er det ikke lidt mere gavnligt at gå ind og lave journalistik, som har fagner lidt bredere og ikke søger at give de lette svar, men forskellige - måske komplekse - syn på samme sag?
Svar #13
29. maj 2004 af Averell (Slettet)
BT kommer fra det berlingske officin (nu har de godt nok solgt deres sjæl til norske Orkla) og den er lige så svær at placere. Erik Meier Carlsen er redaktør. Han var tidligere intellektuel på barrikaderne i selskab med Information; men han har lavet et kæmpe make over, og hans vigtigste mission er nu "at lave som som alle kan forstå". Nu hævder jeg noget, som virkelig bare er en fornemmelse, og det er, at BTs læserskare egentlig er samme klientel som EB, det er bare de socialdemokrater som er begyndt at stemme Dansk Folkeparti i stedet for.
Prøv at lægge mærke til Erik Meier Carlsen næste han er i fjernsynet. Godt nok er det et skodblad, han er redaktør for, men han er faktisk utroligt skarp, og han kan faktisk sige ting, "så alle kan forstå det"
Konklusion: Både EB og BT er sensationspresse uden tydeligt politisk ståsted; men EB kommer fra et socialdemokratisk/radikalt orienteret bladhus og har socialdemokratiske læsere, mens BT kommer fra et højreorienteret bladhus og har højreorienterede læsere. Hertil skal det bemærkes, at det er svært at placere DF på en højre-venstre-skala. Der er jo noget socialdemokratisk over dem, de har bare erstattet "Internationale" og fagforeningerne med den krigsliderlige "Kong Kristian". Så det er Socialdemokratiet i en national ramme, og da jeg trods alt ikke vil kalde dem nationalsocialistiske, kunne man måske kalde dem nationalsocialdemokratiske?
Til sidst skal det nævnes, at Politiken og JP nu samarbejder om mange ting, men aviserne har stadig hver deres standpunkt.
Svar #14
29. maj 2004 af madsbs (Slettet)
Svar #15
03. juni 2004 af madsbs (Slettet)
For tiden kan jeg se, at EB kører meget på de pamperlignende tilstande der kører i Venstre/Konservative, medens BT fokuserer på, hvor meget støtter Poul Nyrup får til EP-kampagnen. Der er altså stadig lidt holdning bag aviserne...
Svar #16
04. juni 2004 af erdos (Slettet)
Erik Meier Carlsen er tilmed buddhist!
Og ja, DF kan både betegnes som nationalsocialistiske, socialkonservative, men også liberale!
Se fx.:
"Dansk Folkepartis overordnede mål er at genoprette Danmarks selvstændighed og frihed og at sikre den danske nations og det danske monarkis beståen. Dansk Folkeparti vil forvandle formynderstaten til et samfund bestående af frie danske borgere, som ønsker at klare sig selv og bestemme over sig selv.
Kilde: www.danskfolkeparti.dk
"genoprette Danmarks selvstændighed og frihed" - de er imod unionsudviklingen og vil trække DK ud af denne
"sikre den danske nations og det danske monarkis beståen" - de vil sikre nationen og monakiet. Dette nævnes først i principprogrammet og er derfor vigtige elementer for partiet!
I den sidste del lægges der et negativt tryk på "formynderstaten" og den ideologiske holdning, der kommer til udtryk minder mest om liberalisme - vægt på frihed, og det at den enkelte skal klare sig selv.
Svar #17
04. juni 2004 af Ktulu (Slettet)
Du kan til en vis grad godt betegne dem som nationalister.
Men DF er ikke tilhængere af en bestemt ideologi.
De er liberale mht. økonomi. Konservative mht. retsstaten og lov og orden.
Socialdemokratiske mht. velfærd, svage og gamle.
Nationalistiske mht. sindelag og udlændingelovgivning.
Svar #19
04. juni 2004 af Ktulu (Slettet)
DF har faktisk holdt den samme politik siden partiet blev dannet. Se i stedet på fx venstre, konservative, Soc.dem osv. - de har overtaget meget af DF's politik på fx udlændinge/indvandreområdet. Soc.dem's leflen for stramninger på udlændingeområdet er da baseret på en populistisk analyse, som er grundet i deres vælgeres flugt til DF.
Skriv et svar til: Avisernes holdning
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.