Samfundsfag

Hvad betyder "sammenlign" helt præcist?

11. november 2007 af rasmus47 (Slettet)

Hej..
Jeg skal i en aflevering om international politik sammenligne de forskellige holdninger til dansk deltagelse i Irak-krigen der kommer til udtryk i bilag A1-A3..
Altså der er 3 artikler hvor forskellige folk kommer med deres holdninger om danmarks detagelse..

mit spørgsmål er så.. hvordan bygger man det op. er der bestemt model eller skrive man bare: "han mener det og hun mener det" osv osv.
Skal man lave en lille konklusion..
Nogle som har nogle gode ideer?

Brugbart svar (0)

Svar #1
11. november 2007 af TanteOda (Slettet)

Du skriver tre artikler. Er der overordnet nogen forskel på de tre artikler evt. holdningsmæssigt?

Brugbart svar (0)

Svar #2
11. november 2007 af Sherwood (Slettet)

Du skal generelt bare sætte artiklerne over for hinanden. Bilag A1 mener ... hvor A2 til gengæld er meget uenige. De fremdrager i stedet problematikken omkring...

Du skal altid skrive en konklusion.

Brugbart svar (0)

Svar #3
11. november 2007 af Sherwood (Slettet)

det hedder måske "fremhæver" problematikken ;)

Svar #4
11. november 2007 af rasmus47 (Slettet)

ja der er forskel.. men tror at jeg ved hvordan jeg skal gøre nu.. men når man sætte artiklerne op mod hinanden starter man så ikke en diskution som egentlig hører til opgave 2..

Brugbart svar (0)

Svar #5
11. november 2007 af Sherwood (Slettet)

Nej. Jeg regner med, at der i diskutionen står - med udgangspunkt i bilag A1-A3 - ...

I så fald skal du også sammenligne, men du må her gerne komme med noget selv. En sammeligning er ren sammenligning.

Brugbart svar (0)

Svar #6
11. november 2007 af TanteOda (Slettet)

Er der en opgave 2???

Svar #7
11. november 2007 af rasmus47 (Slettet)

yes der er en opgave 2 hvor der står at man skal diskutere med udgangspunkt i bilag B1...

men altså.. sammenligning :)
skal jeg bare helt objektivt stille de forskellige artikler og holdninger over for hinanden uden at komme med mine egne holdninger?
og til sidst som konklusion, lige opsumere de centrale holdninger..?

Brugbart svar (0)

Svar #8
11. november 2007 af Sherwood (Slettet)

Se det var interessant. Det er jo et helt andet bilag. Og så kan du jo nemt sammenligne diskuterende.

Du skal ikke komme med egne subjektive betragtninger. Men du må gerne være objektiv. Og igen. Slut altid af med en konklusion.

Svar #9
11. november 2007 af rasmus47 (Slettet)

okay.. men altså forstår ikk helt det du mener med at jeg skal sammenligne diskuterende? nu når der netop kun står sammenligne..? jeg skal først diskutere i opgave 2, og jeg snakker om opgave 1..

men tror jeg har fået fat i det mest centrale ;)

Brugbart svar (1)

Svar #10
11. november 2007 af TanteOda (Slettet)

- Du sammenligner de tre artikler objektivt. Se også #1.
- I opgave 2 kommer du med din subjektive debat.

Svar #11
11. november 2007 af rasmus47 (Slettet)

super... mange tak ;)

til alle !

Men komme endelig med andre indvendinger hvis andre skulle have lyst..

Brugbart svar (0)

Svar #12
11. november 2007 af **EmmA** (Slettet)

Vi har fået at vide i samf. at det er bedst ikke at redegøre før man sammenligner, altså skal man i stedet lægge ud med at sammenligne punkt for punkt..
fx hvis det er IP kan man sætte dem op imod den realistiske skole, derefter den idealistiske... eller noget andet, man kan sammenligne dem på enmer/begreber som er relevante og som går igen gennem artiklerne.
Mener nok at man ikke må vurdere i en sammenligning.

Skriv et svar til: Hvad betyder "sammenlign" helt præcist?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.