Dansk
"Dårlige nerver" skrevet af Nils Aajkær
15. november 2007 af
seriøs (Slettet)
er der en der har læst Dårlige nerver skrevet i 1979 af Nils Aajkær, eller måske kan fortælle mig hvad hans budskab er... jeg har læst at han er samfundskritisk, men der står ikke så meget om ham.
Håber der er en der vil hjælpe den er nemlig kun på 3 verser,
Dårlige nerver:
I kommunens ejendom, lige her overfor,
det er sådan et sted, hvor folk de flytter til og fra,
kom der er en for to år siden med kone og fire børn,
han havde ingen arbejde, men konen var egentlig skøn.
Og jeg tror ikke, hun kunne li' at se ham gå og daske.
Han fik dagene til at gå i deres køkken med en flaske,
og så hed det sig, at han havde >>dårlige nerver<<.
Sikken da nogle grimme >>nerver<< han gik der og havde.
Bortset fra at drikke var der ingenting han gad.
Han var god ved børnene, når bare han ikke var fuld og dårlig, men han skulle nu skamme sig sådan en stor og voksen mand. men det nemmeste er selvfølgelig bare at ingenting bestille og så få til rend, at man har >>dårlige nerver<<.
Han hængte sig her i nat bagved i et træ.
Børnene kom ud og fandt ham, vi kunne høre de skreg.
Jeg skulle nok have holdt min mund, i aftes han var her inde. Egentlig ved jeg ikke hvad han kom her for at sige
For han forsvandt, om det kunne passe, at vi andre skulle betale, for at han kunne gå og nasse?
Man skulle næsten tro, han har haft dårlige nerver.
Håber der er en der vil hjælpe den er nemlig kun på 3 verser,
Dårlige nerver:
I kommunens ejendom, lige her overfor,
det er sådan et sted, hvor folk de flytter til og fra,
kom der er en for to år siden med kone og fire børn,
han havde ingen arbejde, men konen var egentlig skøn.
Og jeg tror ikke, hun kunne li' at se ham gå og daske.
Han fik dagene til at gå i deres køkken med en flaske,
og så hed det sig, at han havde >>dårlige nerver<<.
Sikken da nogle grimme >>nerver<< han gik der og havde.
Bortset fra at drikke var der ingenting han gad.
Han var god ved børnene, når bare han ikke var fuld og dårlig, men han skulle nu skamme sig sådan en stor og voksen mand. men det nemmeste er selvfølgelig bare at ingenting bestille og så få til rend, at man har >>dårlige nerver<<.
Han hængte sig her i nat bagved i et træ.
Børnene kom ud og fandt ham, vi kunne høre de skreg.
Jeg skulle nok have holdt min mund, i aftes han var her inde. Egentlig ved jeg ikke hvad han kom her for at sige
For han forsvandt, om det kunne passe, at vi andre skulle betale, for at han kunne gå og nasse?
Man skulle næsten tro, han har haft dårlige nerver.
Svar #1
15. november 2007 af TanteOda (Slettet)
Det er samfundskritisk idet samfundet lader en mand gå til hunde, og til sidst begå selvmord. Idag er det sådan, at melder en alkoholiker sig til kommunen, skal han eller hun have hjælp inden 24 timer. Det er en forholdsvis ny lov, som altså ikke var til stede den gang i 70´erne.
Yderlige kan man også komme ind på samfundsnormerne. Nogle mennesker har meget travlt med at sætte mærkater på andre, der ikke lige passer ind i en kasse. Her har vi med en mand at gøre, som i den grad ikke har det godt med sig selv, han drikker for at dulme sine indre smerter og han er mentalt fuldstændig ude af balance. Der skrives i teksten, at det er så nemt at sige, at man bare har "dårlige nerver" (øjensynligt noget han har sagt/brugt flere gange som forsvar), men i virkeligheden er det ligeså nemt at sige, at han bare er en "nasser" (dvs. nasser på samfundet). Dem der kalder ham nasser, ønsker ikke at bruge den nødvendige tid på at opklare hvad kernen i hans problem er - hvorfor han drikker! Men det _gider_ man ikke - for det er uden tvivl nemmere bare at kalde ham en nasser! Hvem er værst: nasseren eller den selvfede?
TanteOda
Yderlige kan man også komme ind på samfundsnormerne. Nogle mennesker har meget travlt med at sætte mærkater på andre, der ikke lige passer ind i en kasse. Her har vi med en mand at gøre, som i den grad ikke har det godt med sig selv, han drikker for at dulme sine indre smerter og han er mentalt fuldstændig ude af balance. Der skrives i teksten, at det er så nemt at sige, at man bare har "dårlige nerver" (øjensynligt noget han har sagt/brugt flere gange som forsvar), men i virkeligheden er det ligeså nemt at sige, at han bare er en "nasser" (dvs. nasser på samfundet). Dem der kalder ham nasser, ønsker ikke at bruge den nødvendige tid på at opklare hvad kernen i hans problem er - hvorfor han drikker! Men det _gider_ man ikke - for det er uden tvivl nemmere bare at kalde ham en nasser! Hvem er værst: nasseren eller den selvfede?
TanteOda
Svar #2
15. november 2007 af seriøs (Slettet)
tusind tak :o) du gjorde det meget nemmere for mig at forstå pointen.
Svar #3
15. november 2007 af TanteOda (Slettet)
Det er bare i orden. En lille ting.. tre vers, og aldrig tre verser. Et vers, flere vers.
Hej på dig
TanteOda
Hej på dig
TanteOda
Skriv et svar til: "Dårlige nerver" skrevet af Nils Aajkær
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.