Retorisk analyse...

Eller bare kan give et tip om hvordan jeg kommer i gang med det?

Søg efter "toulmins argumentationsmodel" så går du ikke galt i byen.

Søg efter "toulmins argumentationsmodel" så går du ikke galt i byen.

Tusind tak.. Vil jeg gøre..

Hvis du har flere spørgsmål skriver du bare :)

Synes ikke rigtig jeg kan bruge den så meget...

Har fået til opgave at analysere en tekst med henblik på retorik og argumentation..

Hvad er retorik i en tale?

Toulmins argumentationsmodel er perfekt til alle taler.
Du skal også kigge på hvilke appelformer der bliver brugt (ethos, pathos og logos).
Hvilken tale skal du analysere?

Jeg er i gang med at analysere politiske taler af Bush og Blair, med særlig henblik på retorikken! Men har været så uheldig at min computer brændte sammen i dag, så min opgave er væk:( skal til at starte forfra - 1 uges spildt arbejde!

Har nogen af jer nogle gode råd eller ved noget om George Bush eller Blair sprogbrug?

Okay så skal jeg nok bare sætte mig mere ind i hvordan modellen fungerer..

Føler mig ret dum lige nu, men hvad er ethos, pathos og logos?
Er virkelig ved at køre død i den her studieretningsopgave...

Jeg skal analysere Davis Jeffersons indsættelsestale fra 1862..http://etext.virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=DavInau.sgm&images=images/modeng&data=/texts/english/modeng/parsed&tag=public&part=1&division=div1

Så bliver du nødt til at sætte dig ind i hvad retorik er før du går i gang!
Jeg kender ikke noget til talen eller dit emne, men det ser ikke ud til det er bare lige til. Læs talen rigtig godt igennem og vær sikker på du forstår den fuldstændigt.

Det her er taget fra en opgave jeg engang har skrevet:

Når man skriver og ikke mindst holder taler, er der mange ting at tage højde for. Når man holder en tale, med den hensigt at komme ud med et budskab til lytterne, kan man fange lytternes opmærksomhed ved hjælp af de tre grundlæggende appelformer:
1. Fornuften (logos).
2. Følelser (pathos).
3. Moral/etik (ethos).

Politikere og andre magtbesiddende personer har en stor fordel i at kunne mestre retoriske hjælpemidler for at komme ud med deres budskaber. Det er en hel kunst at kunne veksle mellem de forskellige metoder, så de ikke bliver gennemskuet og derved kommer til at virke som dårlige manipulationsforsøg.

Tager man for eksempel brug af Logos, er det meget vigtigt, at man virker sikker og overbevisende i sig sag …”kan I ikke forstå, at vi bliver nødt til at få en ny kantinebestyrer, fordi vi får ondt i maven af hendes mad?”... Her vil taleren forsøge at tale til vores logik om, at vi skal have en ny kantinebestyrer, fordi vi bliver syge af maden.

Pathos er et meget kraftigt hjælpemiddel at gøre brug af. Det kan bruges til at spille på frygt og kærlighed. Pathos tvinger lytterne til at underkaste sig budskabet på grund af dets kraft og indvirkning. … Louise Frevert: ”Muslimerne er ligesom kræftknuder, og de ødelægger vores samfunds fremtid”. Her prøver hun for det første at sammenligne muslimer med en forfærdelig sygdom som de fleste danskere har mærket på nærmeste hold, men hun snakker også om vores samfunds fremtid. Begge dele vækker en del følelser til live i ethvert menneske.

Ethos er et aspekt af pathos. Ved brug af ethos kommer der mange modspillende følelser i spil. Her handler det om moral, etik, tillid og troværdighed. Hvis man forestiller sig, at en tilfældig person stiller sig op og har et forslag til, hvordan man kan ændre situationen i Darfur, vil det ikke kunne samle verdens opmærksomhed. Men hvis Kofi Annan stillede sig op og fremsagde hans forslag, ville situationen straks være anderledes. Vi har en tillid til ham som taler samt respekt, på grund af hans autoritet.

Gode talere bruger alle tre appelformer og blander dem alt efter hvilket emne, de taler om, og hvilket publikum de taler til.

Hvilket overskud du har...
Jeg takker og nu bliver det vidst straks lettere at komme igang med.. Undrer mig i det hele taget lidt at jeg har fået stillet det som opgave, fordi mine lærere godt ved at vi aldrig har haft om retorik.. Men må jo bare klø på! :D

Du kan også finde Minna Skafte Jensen "Lyre og Bog", der er et lille afsnit om retoriske virkemidler (en side eller halvanden) - det er rent guf :-)

jeg skal også analysere to taler, hvis du har tid/lyst kan vi jo udveksle de færdige analyser - og på den måde hjælpe hinanden, men også få indspiration?

- Who?

- The writer?

- To whom?

- The target group?

- The purpose?


Stilistiske virkemidler:

- Billedsprog (metaforer – imagery) ”hvor meget er der? Er der facts?”

- Gentagelser

- Tone / giver visse stemninger

- Rytme /godt hvis man kan læse det op

- Valg af ord / lange svære ord el korte. ”dyre & hvorfor - formål?”

- Sammenligninger

- Sætningsstruktur ”syntax/syntaks” – besværlige sætn., Nemme sætninger. ”helst korte”

- stilleje / register ”formelt: højt, lavt: tilpasning mht til hvem man taler til.

- Tegnsætninger – punktum, semikolon,
tankestreg (effektfulde i taler” – ”), udråbstegn (få en pointe slået fast ”!”)
- Pronomerne ”stedord”



Behøver ikke at være fulgt slavisk.