"The Great Global Warming Swindle"

Jeg har set den og faktisk klaget over den til DR, som har givet mig ret i klagen.
DR har jo en forpligtelse til alsidighed, hvilket har fået dem til at søge med lys og lygte efter en udsendelse, som har en anden holdning end den gængse. De har så valgt at sende dennne udsendelse, selvom de godt var klar over at den var alt andet end pålidelig. Som modvægt har de så angivet at udsendelsen var kontroversiel, hvilket altså skulle forstås som fuld af løgn. Endvidere har de så bragt en debat i en efterfølgende udsendelse, som sendes daglig. Denne debat så jeg slet ikke fordi jeg ikke var klar over at den var der. Denne debat kørte så vidt jeg har forstået af sporet idet modstanderne af klimamodellen fik drejet den hen på en komplet ligegyldig effekt fra solen.
Der er ingen tvivl om at der er en global opvarmning. Spørgsmålet er kun om hvor meget, der skyldes naturlig effekter og hvor meget der skyldes menneskelige aktiviteter. Klimapanelet har i deres seneste rapporter skrevet at med stor sandsynlighed skyldes en væsentlig del af den globale opvarmning mennesket. Dette skal ikke forstås som at al global opvarmning skyldes mennesket, hvilket alle journalister sagde den gang rapporterne kom.
Min holdning er at den bedste viden vi har om emnet kan findes i rapporterne fra klimapanelet.

Mener du at de 2000-3000 eksperter fra IPCC er nøje udvalgt?
Eller er de udvalgt tilfældigt og uden nogen egentlig begrundelse?

Jeg har ingen anelse om hvordan de er udvalgt; men jeg tror bestemt ikke på at de er valgt helt tilfældig.

Det er en af de mest utroværdige udsendelser overhovedet : ) Graferne er blevet skåret til, og årstal er blevet rykket i forhold til virkeligheden på graferne. Ikke for at snakke om ekspertudsagn, som er taget ud af sammenhæng for at kunne understøtte programmets teori.
Jeg har selv arbejdet med den og sammenlignet den med Al Gore's film, som den jo er modsvar på. #1 har ellers stort set ret - den er fuld af løgn.

#4

Har du den sammenligning i skriftform? Jeg kunne rigtig godt tænke mig at læse den.

#5 men Al Gores film er jo også fuld af løgn og propaganda. Lad mig blot citere en dansk forsker fra KU vi havde ude til en forelæsning på mit Gymnasium: "Det er klart Al Gore bliver nød til at overdrive - hvordan skulle han ellers kunne overtale en nation, hvor de fleste stadig tror på, at Gud skabte Jorden"

Klimadebatten køres ofte af sporet, enten af Lomborg eller Al Gore, i stedet burde man begynde at kigge på FN's klimarapporter som er ganske interessant læsning, der dog også konkluderer at selvom klimaforandringer er en skidt ting og at der skal gøres noget ved det, er faren ikke overhængende. Der har Lomborg en pointe i, at nogle af pengene kunne bruges langt mere fornuftigt.