Historie
kan ikke komme videre!
16. januar 2008 af
L_o_u_i_s_e (Slettet)
En der har lyst til at hjælpe mig med disse to spørgsmål. Har virkelig prøvet meget at søge på nettet, men uden held.
A) Forklar hvilken forskelle der var mellem franskmændenes og briternes måde at styre deres kolonier på?
B) Hvordan har globaliseringen været med til at opløse den ideologisk opdelte verden (øst,sovjet/ vest USA)?
Tak
mvh
Louise
A) Forklar hvilken forskelle der var mellem franskmændenes og briternes måde at styre deres kolonier på?
B) Hvordan har globaliseringen været med til at opløse den ideologisk opdelte verden (øst,sovjet/ vest USA)?
Tak
mvh
Louise
Svar #1
16. januar 2008 af .:Tarzan:. (Slettet)
....Efter krigen, mellem franskmændene og deres kolonier mod briterne og deres ... Briterne havde Amerika under deres styre..
http://www.google.dk/search?hl=da&q=franskm%C3%A6ndenes+og+briternes+m%C3%A5de+at+styre+deres+kolonier+p%C3%A5%3F+&meta=
http://www.google.dk/search?hl=da&q=franskm%C3%A6ndenes+og+briternes+m%C3%A5de+at+styre+deres+kolonier+p%C3%A5%3F+&meta=
Svar #2
16. januar 2008 af DeutscherDäne (Slettet)
#1 Den nye søgemaskine: Tarzanni ^^
#0
a)
Briterne og franskmændene styrede deres kolonier på to forskellige måder. Hvor Briterne pressede engelsk kultur ned over hovedet på lokalbefolkningen, var franskmændene ikke interesseret i kulturimperalisme.
Hvor briterne indsatte engelsk embedsmænd til at styre landet, lod franskmændene de lokale høvdinge fortsætte styret af landet - blot under fransk besiddelse.
b)
Med globalisering bliver alle kulturer blandet sammen. Der er mere ensretning, mere samhandel. Når man ikke kender nogen/noget har man lettere ved at frygte og hade dette. Har man derimod kendskab til andres traditioner og normer virker de "fremmede" ikke længere så fremmede - og man påtager sig måske endda deres livsstil. Kort sagt kan man ikke tillade sig at dolke en bekendt i ryggen, som man kunne tillade sig uden dårlig samvittighed hvis personen kom fra ukendt og fremmed landsby. Men fordi man opbygger en form for forhold til det ukendte er det pludselig blevet en del af en selv.
Nedtrapningen af Øst/Vest konflikt har også en del at gøre med at sovjet er opløst, kommunismen har fejlet og kapitalismen har sin storhedstid. Når man er homogent, hvad skal man så strides for?
Wir sind alle ein Stück :D
#0
a)
Briterne og franskmændene styrede deres kolonier på to forskellige måder. Hvor Briterne pressede engelsk kultur ned over hovedet på lokalbefolkningen, var franskmændene ikke interesseret i kulturimperalisme.
Hvor briterne indsatte engelsk embedsmænd til at styre landet, lod franskmændene de lokale høvdinge fortsætte styret af landet - blot under fransk besiddelse.
b)
Med globalisering bliver alle kulturer blandet sammen. Der er mere ensretning, mere samhandel. Når man ikke kender nogen/noget har man lettere ved at frygte og hade dette. Har man derimod kendskab til andres traditioner og normer virker de "fremmede" ikke længere så fremmede - og man påtager sig måske endda deres livsstil. Kort sagt kan man ikke tillade sig at dolke en bekendt i ryggen, som man kunne tillade sig uden dårlig samvittighed hvis personen kom fra ukendt og fremmed landsby. Men fordi man opbygger en form for forhold til det ukendte er det pludselig blevet en del af en selv.
Nedtrapningen af Øst/Vest konflikt har også en del at gøre med at sovjet er opløst, kommunismen har fejlet og kapitalismen har sin storhedstid. Når man er homogent, hvad skal man så strides for?
Wir sind alle ein Stück :D
Skriv et svar til: kan ikke komme videre!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.