Fysik

nessesary help

04. marts 2008 af Pernille-2 (Slettet)

håber virkelig nogen der er gode tl at forklare mig dette, vil virkelig gerne forstå dette :O

undersøg om følgende proces vil foregå af sig selv:

1,0 n + 235, 92 U -> 89, 36 Kr + 144, 56 Ba+ 3 1,0 n

derefter skal jeg beregne q-værdien for processen

please hjælp mig :O

Brugbart svar (0)

Svar #1
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

Er der mere energi i systemet før reaktionen, eller efter?

Svar #2
04. marts 2008 af Pernille-2 (Slettet)

ingen anelser :S
der står ikke mere i opgaven :/

Brugbart svar (0)

Svar #3
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

Det er det du skal regne ud :) Det er det q-værdien siger noget om.
Hvis systemet besidder mere energi før, så kan det godt ske af sig selv. Men hvis systemet har mere energi efte reaktionen, betyder det at der skal tilføres energi for at få reaktionen til at ske. Hvis der kræves mere energi for at få det til at ske, sker det ikke af sig selv

Brugbart svar (0)

Svar #4
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#2 Tror #1 prøvede at lede dig på rette vej... Kig på summen af masserne før og efter reaktionen... Hvis der tabes masse (der frigøres energi) vil reaktionen kunne forløbe... Ved hjælp af E=mc^2 kan du finde denne energi...

Brugbart svar (0)

Svar #5
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#3 Der er vel ret beset lige meget energi på begge sider?? Forskellen er jo blot om den forefindes i form af masse eller f.eks. kinetisk energi... Eller er jeg forkert på den??

Svar #6
04. marts 2008 af Pernille-2 (Slettet)

jeg bliver mere og mere forvirret :O

Brugbart svar (0)

Svar #7
04. marts 2008 af Jerslev (Slettet)

#6: Lad nørderne snakke indtil de bliver enige. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #8
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

#5 selvfølgelig er den totale energi bevaret, det har du helt ret i. Så spørgsmålet er mere korrekt, hvilken af de to tilstande af systemet der besidder mindst energi i form af masse.

Brugbart svar (0)

Svar #9
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#7 Nørd?? Jeg har skam næsten intet haft med fysik (kun biofysik) i de sidste to år... Jeg kan herimod finde ordet "fysik" hele 4 gange i din egen beskrivelse...
"Juni 07: Matematisk studentereksamen med FYSIK, kemi og matematik på A.
August 07: FYSIKstuderende ved IFA på Aarhus Universitet.
August 08: AstroFYSIKstuderende ved IFA på Aarhus Universitet.

Opgaveredaktør for universets vigtigste fag; FYSIK."

Brugbart svar (0)

Svar #10
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

#9 jeg tror nu at det var ment i sjov. Og hov hov, hvorfor skal fysik være et skældsord? :) (det var også ment i sjov)

Brugbart svar (0)

Svar #11
04. marts 2008 af Jerslev (Slettet)

#9: Nummer 10 har helt ret. ;) Det er overhovedet ikke ment på nogen ond måde.

Som en fra mit hold selv sagde den anden dag: Vi er alle nørder! Vi læser fysik!

Brugbart svar (0)

Svar #12
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#10+11... Ved skam godt at det var for sjov... En fysiker kan jo heller ikke nogen som helst fortræd...

Brugbart svar (0)

Svar #13
04. marts 2008 af Jerslev (Slettet)

#12: Præcis. Vi er de mest ignorante og pacifistiske skabninger i universet.

Brugbart svar (0)

Svar #14
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

Jeg udøver kun vold og ødelæggelse på døde ting....

Pernille, undskyld vi lige går i selvsving midt i din tråd. Er du blevet klogere?

Brugbart svar (0)

Svar #15
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#13 Ahh... Ignorante er nu så meget sagt... Men lidt pacifistiske, Ja... Hehe... Ej, man kan jo ikke skære folk over en kam... Og hvorfor er man nørd bare fordi man læser fysik eller anden naturvidenskab?? Bare fordi man synes videnskab er spændende betyder det jo ikke man ikke kan have et liv ved siden af...

Brugbart svar (0)

Svar #16
04. marts 2008 af Jerslev (Slettet)

#14: Back on topic; Jeg giver dig ret i #8.

#15: Liv? Hvad er det?

Brugbart svar (0)

Svar #17
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#0 Har du fundet ud af opgaven??

Brugbart svar (0)

Svar #18
04. marts 2008 af Lurch (Slettet)

Mit liv består i øjeblikket af tre ting: hvordan man bestemmer en væskes frekvensafhængige varmekapacitet ved at måle en elektrisk impedans, hvordan man bestemmer en væskes frekvensafhængige varmekapacitet ved at måle en elektrisk impedans, at styre frustrationen over at jeg ikke kan finde ud af det.

Brugbart svar (0)

Svar #19
04. marts 2008 af Stenalt (Slettet)

#18 Lyder spændende... Bare det var mig...

Brugbart svar (0)

Svar #20
04. marts 2008 af Jerslev (Slettet)

#19: Mere spændende end mit... jeg kæmper med at forstå linær algebra. :(

Forrige 1 2 Næste

Der er 23 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.