Debat
Side 2 - Hvad er meningen med livet?...
Svar #21
14. september 2004 af Samuel (Slettet)
Arj, homoseksualitet er en konsekvens af kognition. Her attribuerer jeg, idet jeg mener, de situationelle faktorer - og ikke de dispositionelle faktorer - giver anledning til homoseksualitet (som et resultat af kognitionen). Der er et faktum i psykologien, at adskillige sociale konstellationer kan medføre "had"/"utryghed" ved det andet køn, hvorved der ikke er andre alternativer end homoseksualiteten. D.v.s. i større grad and "kernefamilien".
Hvis der er begreber, nogle ikke forstår, så slå op i fremmedordbogen eller spørg...
Svar #22
14. september 2004 af madsbs (Slettet)
Svar #25
14. september 2004 af frodo (Slettet)
Svar #27
15. september 2004 af Ktulu (Slettet)
Homosexualitet er ikke et produkt af kognitionen - altså den miljømæssige påvirkning under opvæksten. Homosexualitet er derimod en medfødt neurologisk fejl i hjernen.
Jeg kan ikke huske de biologiske termer for disse centrer i hjernen - men i den mandlige homoseksuelles hjerne er den del, der varetager kønsdriften m.m., identisk med den, som almindelige piger har. Det omvendte forhold i hjernen er det samme hos lesbiske.
Derfor skal homoseksuatitet ikke forstås igennem psykologien, men netop igennem biologien.
Og biologisk set er homoseksualitet også en selvdestruktiv adfærd, idet disse personer ikke kan formere sig og give sine gener videre.
Det kan godt være, det lyder hårdt, men det er realiteterne. Og I må ikke misforstå mig, jeg har intet imod homoseksuelle.
Svar #28
15. september 2004 af Samuel (Slettet)
MEN homoseksualitet KAN (og er i flere tilfælde) også et produkt af kognition, jf. #21.
Jeg citerer Udviklingens Veje af Larsen et al., hvor han skildrer mulige årsager til homoseksualitet i lyset af andre psykologers erfaringer:
"Der kan være tale om, at barnet har været meget tæt knyttet til en dominerende moder i de første leveår og ikke magter at løsrive sig fra hende. Den uløste identifikation med moderen betyder for drengen, at han udvikler en feminin holdning til faderen, som senere danner grundlag for hans homoseksuelle interesse i mænd. For pigers vedkommende ... faderen forbliver en fremmed ... Som voksen søger hun erstatning for sit forhold til moderen."
Altså: Homoseksualitet kan være et "kognitionsprodukt" - og behøver ikke nødvendigvis være afledt af dispositionelle faktorer.
Svar #29
15. september 2004 af RE (Slettet)
svjv har hoved teorien om genetikken bag homoseksualitet at gøre med hypothalamiske kernegripper fremført af Dick Swaab og Simon LeVay, eller corpus callosums form(kan ikke lige huske hvem der fremførte denne teori).
Nutidige undersøgelser fprsøger at forklare variationer i hjernen med fforekomsten af androgener i fosterstadiet.
Men generalt kan man forklare homoseksualitet som både værende psykologisk eller biologisk, fordi man ikke har tilstrækkelige undersøgelser på begge områder.
Personligt synes jeg at teorier som;
"Der kan være tale om, at barnet har været meget tæt knyttet til en dominerende moder i de første leveår og ikke magter at løsrive sig fra hende. Den uløste identifikation med moderen betyder for drengen, at han udvikler en feminin holdning til faderen, som senere danner grundlag for hans homoseksuelle interesse i mænd. For pigers vedkommende ... faderen forbliver en fremmed ... Som voksen søger hun erstatning for sit forhold til moderen." virker for diffuse til at være tilstrækkelige forklarende, for jeg kan ikke se hvordan man kan understøtte teorien. Det vil kun være teoretikerens egen fortolkning.
Men som sagt man ved ikke nok om emnet til at drage fyldestgørende konklusioner.
Svar #30
15. september 2004 af RE (Slettet)
http://www.rucstud.dk/forum/viewtopic.php?t=9
Svar #31
15. september 2004 af Samuel (Slettet)
Nu er det jo ikke blot teorier, diverse psykologer slynger ud uden belæg.
Det kan vel bevises relativt let: Ved at undersøge de homoseksuelles sociale omstændigheder under deres opvækst....
Svar #33
15. september 2004 af Samuel (Slettet)
Svar #34
15. september 2004 af -1^(1/2) (Slettet)
Abe (aben, flere aber, alle aberne)
Cykel (cyklen, flere cykler, alle cyklerne)
Hippie (hippien, flere hippier, alle hippierene)
Proletar (?)
Socialdemokrat (?)
Åkande (?)
Svar #35
18. september 2004 af Pacoman (Slettet)
LIVET ER MENINGSLØST.
(Jeg er enig med Hemmingway!)
Spørgsmålet er så bare hvordan man skal opføre sig når man har afvist metafysikken. En mulighed kunne jo være at opfatte livet og dettes absurditet, ved KUN at tage udgangspunkt i sin egen eksistens.
Svar #36
18. september 2004 af Pacoman (Slettet)
Determinisme... Tjoh... Det forholder sig bare således, at vi ikke kan beskrive den... Uanset hvor gode intentioner folk som den kære Marx havde :P
Skriv et svar til: Hvad er meningen med livet?...
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.