Fysik

Kvantefysik

29. maj 2008 af shayma (Slettet)
Hej jeg skal op i fysik mundtlig A snart
nu er jeg igang med at skrive om kvante fysik
min lærer har skrevet følgende under emne kvantefysik Atomkerener og deres opbygning
fotoners energi og bevægelsesmængde
emission og absorption
Men jeg har et problem med at få det til at hænge sammen
kan ikke se mening i at jeg først skal redegøre for atomkernens opbygning også fortælle om fotoners energi og bevægelsesmængde

håber nogen af jer der kan forklarer mig hvordan jeg skal komme ind på fotoners energi lige efter atomkernens opbygning

Brugbart svar (0)

Svar #1
29. maj 2008 af The Master (Slettet)

?

Brugbart svar (0)

Svar #2
29. maj 2008 af Daniel TA (Slettet)

Der er jo ikke nogen der har sagt at spørgsmålet lyder sådan som du næsten formulerer det. Han kan jo sagtens lave et spørgsmål der omhandler radioaktivitet. Der kan man jo sagtens komme ind på atomkernens opbyning. Et andet spørgsmål kunne omhandle bølgelære, med stikord der leder dig ind på fotonenergi og fotonens bevægelsesmængde.

Brugbart svar (0)

Svar #3
29. maj 2008 af JesperJuul (Slettet)

Nu har vi ikke haft om, så jeg er ikke 100 på det jeg siger... Men hænger det ikke sådan her sammen:

Atomets opbygning... Blah blah, der er skaller og så videre. Bohrs model viser at energiniveaerne er kvantiseret. Det samme er fotoernes energi. Man kan også opstille en sammenhæng mellem fotonens energi og bevægelsesmængde.
Ligeledes kan man opstille en sammenhæng mellem en elektronsbevægelsemængde og dens de-broglie-bølgelængde (bølgelængde er indirekte energien). Hvis man så anser elektronen bevægelse i atomet som en stående bølge, giver kvantificeringen mening. Hvis den skal være stående skal der være et helt antal halve bølgelængder rundt. Og det viser sig, at de placeringer som de-broglie-bølgelængden giver, netop er de energiniveauer Bohrs atommodeller forudsiger. På denne måde er der altså en sammenhæng mellem atomets opbygning og bevægelsesmængde/energi.

Ved ikke om det er noget i den stil?

Svar #4
29. maj 2008 af shayma (Slettet)

okii tak skal du have var bare i tvivl for kunnne ikke se sammenhæng

Brugbart svar (0)

Svar #5
29. maj 2008 af Daniel TA (Slettet)

#3 det lyder ellers rimelig meget som noget I har haft om. Det var da meget præcist forklaret.

Brugbart svar (0)

Svar #6
05. juni 2008 af JesperJuul (Slettet)

#5: Vi har ikke haft om det, men jeg læste det i en bog, som jeg brugte i forbindelse med min AT-synopsis.

Skriv et svar til: Kvantefysik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.