Forbud mod tørklæde

Jeg hader alt den tørklæde debat!! Lad dog de kvinder som vælger at bæger tørklæde, være..

Tørklædeforbud my ass..
Her går folk og brokker sig over at få tørklæde kvinder i arbejde.. samtidig kæmper de for tørklæde forbud rundt omkring i landet..


BESTEM JER!!

#1 Enig med dig

Janteloven skal smutte nedenom og hjem...

jeg bliver altid i dårligt humør nåe jeg høre at der skal laves lovforslag om restrektioner om hvad man må bære af på klædning, lige præcis tørklæder er noget der er meget oppe i tiden lige nu, men der er mange forskællige former for tørklæder, i det forrige århundrerde var det ganske normalt for DANSKE LUTHERSK KRISTNE kvinder at gå med tørklade for at beskytte deres hår, dette er ikke særlig lang tid siden, jeg bruger selv bandana, der også er et tørklade man har på hovedet, når jeg dyrker sport. hvis man tager den skridtet en takt tilbage, så findes der mange andre fantastiske fjollede hovedbeklædninger der kan have mange forskellige betydninger, så som turban, kasket, bandana, bedstemor tørklæde, burka, sikspence, kalot osv...
hvorfor dette modvirke mod en bestemt hoved beklædning? det jeg virkelig ikke forstår er at det så netop er tørklæder der dækker håret, hvilket er noget der har været en stor del af det danske luthersk kristne samfund, jeg mener bedstemor tørklædet, og forgængeren for hårnettet der var et tørklæde man havde til at dække håret af ren hygiegne, nu bliver tørklædet fremstillet som et middel til at undrertrykke kvinder, men der er så mange andre hoved beklædninger eller hår stile, for den sags skyld, der ligges så mange andre betydninger i.
dertil kommer forbudet mod religiøse symboler, dette ser jeg som en panik løsning for at kunne forbyde disse tørklæder uden at kunnne stemples som racister, da der er en befolknings gruppe det faktisk betyder noget for at vise deres religiøsitet, da kan vi jo så selvfølgelig banke den oven i hovedet med den sørgelige danske iden om at man ikke skal skille sig, bliver det næste så at man ikke må bære beklædnings genstande der viser ens politiske ståsted.
for mig virker det ikke som et lovforslag for forbud mod regiøse symboler, men som endnu et angreb i krigen for at "holde danmark dansk", forstå nu dette ret jeg er vild med vores land og fyldt med national følelse, men jeg syndtes det er synd at man modarbejder dette multinationale samfund der er ved at opstå i danmark. hele idéen om at den "danske kultur" skal bi beholdet og andre kulture skal indlæmmes i gettoer er noget der vil sænke Danmarks udvikling både på kultur og økonomien, vi bør stedet tage det bedste fra alle kulturene og samle det, ikke udelukke alt det der er anderledes, som nogle politiske partier i danmark ser ud til at ville.
det største problem med denne debat er nok at, der allerede med debatten er tabt første kamp imod racismen, da det at der bliver opstillet forskeller går det så meget nemmere at udskille en af grupperne, men for at gå imod det er det vigtigt vi står sammen om at vise vi aller er lige mennesker der kan leve i et fordomsfrit samfund med god oplysning der bygger på frihed, lighed og solidaritet, et samfund hvor nye idéer og kulture bliver mådt med interesse, istedet for at blive bombaderet fra skyttegrave

Man må ikke bære tørklæde på offentlige instutitioner i arabiske lande som Tunisien og Tyrkiet. Hvorfor skal man så i Danmark?

#3 Hvad ?

Jeg tror da det her et det endegyldige bevis på, at DF har et fast greb på dansk politik, hvilket åbenbart er meget racistisk mod kvinder, der bærer tørklæder.
Eller kort sagt: Motivet er racisme.

#6
Det er bare en generel kommentar.
Derudover mener jeg, at danskerne generaliserer for meget.
Med henblik på tørklæderne og dem der bærer dem. Ingen jantelov, tak.
Vi skal være frie og åbne (ikke seksuelt) i denne sammenhæng, selvom der nok er nogen der har trang til at få de associationer.

#5
Simpelt. Man skal bare tænke som Fogh og Kjærsgaard: fordi at DK simpelthen er bedre end de lande. Fordi at DK ikke er så udviklet, som moderne, som globalt, og fordi det i DK er en menneskeret at klæde sig som de vil.. bare spørg magthaverne..

#5 og så ville jeg ikke kalde tyrkiet for et arabisk land.. de går jo meget op i at de også er europæere og også deler de "vestlige "friheds"-værdier som.. æhm, at tvinge folk til at gå klædt på en bestemt måde - nemlig uden tørklæde! (haha, det er faktisk en omvendt tørklædedebat!!)

#10
Jeps, deres religiøse parti vil gerne have tilladt tørklæder i parlamentet. Det vil militæret ikke.. bliver sjovt at se

#4, siger noget meget relevant. :)

Slettet

Hvorfor ikke fjerne de tørklæder? Det er jo et religiøst symbol, som ikke hører til i et sekulariseret samfund. Når vi nu alligevel vil lave forbud mod alt, hvorfor så ikke også imod tørkæder? Så kan vi også gøre det ulovligt at købe pashmina-tørklæder.

Hov, når vi fjerner tørklædet som religiøst symbol, er vi vel også nødsaget til at fjerne korset? Og hvis de religiøse levn skal helt væk, skal vi vel også have lavet en ny kalender, en ny tidsregning...etc..

Yes, så kan vi også styre hele befolkningens liv. Det er nemlig den rette vej at gå. Jeg vil være politiker, så jeg kan blive magtfuld og bestemme over jer allesammen. Alle skal ligne mig!!!

#13
Snak pænt din orne

#13
Jeg sætter heller ikke lighedstegn mellem tørklæder og jantelov, på ingen måde

#15 LOL! grinern :D

14 >

AHAHAHA

Slettet

#19
En anden gang, så overvej dine ord med omhu, før du udtrykker dig.