Debat
Side 5 - Forbud mod tørklæde
Svar #82
12. juni 2008 af BlopBlop (Slettet)
Jeg er muslimsk pige, har gået med tørklæde siden jeg var 14 år. Jeg har på intet tidspunkt været tvunget til at tage det på, og hvis jeg vælger at smide det nu, vil mine forældre selvfølgelig være skuffede men de vil ikke stoppe mig. Ingen må tvinges til noget i Islam. Man skal gøre det, fordi man synes det er det rette.
Jeg er også enig i at mange piger i 10 års alderen tager tørklæde på, fordi de gerne vil ligne deres mor og lignende. Det gjorde jeg fx. i 4. klasse, men jeg vidste jo ikke hvorfor jeg havde det på, så jeg blev hurtigt træt af det og tog det af igen.
Da jeg blev ældre og forstod det, besluttede jeg mig for at gå med tørklæde igen.
Mht. hele debaten om hvorvidt man må bære tørklæde, så synes jeg da at det er for latterligt når de laver et forbud imod tørklædet, fordi det virker kvindediskriminerende. Hvad med de kvinder der SELV har valgt at gå med det? Det har de ikke retten til?
Men mht, dommer sagen, så er jeg egentlig delt på det emne. På den ene side skal en dommer være neutral, men på den anden side; hvorfor skulle et stykke stof påvirke en dom? Hun dommer efter den danske lovgivning og ikke sharia loven.
Svar #83
12. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)
Jeg kan godt stave danmarks største filosof gennem tidernes navn!
Niels Bohr
;)
Svar #84
12. juni 2008 af o1-studie (Slettet)
Jeg tror ikke, at det var ham, som Sherwood refererede til :)
Svar #85
12. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)
det ved jeg da godt, men er uenig i hans påstand.
Svar #88
12. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)
hvorfor? det afhænger vel af hvad du måler efter.
Svar #90
12. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)
jeg tror du undervurdérer bohrs arbejde. kvantemekanikken, som bohr var med til at skabe, er af stor filosofisk betydning. verdensbilledet som den nye teori førte med sig, adskiller sig markant fra den klassiske og vores vante tanke baner. den stiller både svar og spørgsmål om både menneskets frie vilje, fremtiden, verdens opbygning og andre store spørgsmål som filosoffer har prøvet at besvarer i årtusinder. jeg tror at mange undervudérer fysikkens filosofiske spørgsmål da pakket de ind i "tung" matematik. ligesom jeg (i min kærlighed til fysikken) har tedens til at undervudére andre epokegørende opdagelser. jeg vil dog anbefale dig læse lidt om et tankeeksperiement kaldet "schrödinger's kat", som en introduktion til fysikkens mysterier og deres betydning for filosofien.
til sidst vil jeg lige understrege at jeg ikke prøver at fjerne noget af æren fra kierkegaard. jeg synes bare ikke vi skal snakke om hvem der er størst, for hvad er højest rundetårn eller et tordenbrag? grunden til min kommentar om bohr i #83 er netop at jeg mener at sherwood ikke sidder i en position hvor han kan afgøre at kierkegaard er den største danske filosof.
Svar #91
12. juni 2008 af o1-studie (Slettet)
Fair.
Men jeg undervurderer ikke Niels Bohr, har lige haft projekt om ham.
Svar #92
12. juni 2008 af princess-my father is the king of kings (Slettet)
Hov, vent, der er mange der undertrykkes i ægteskaber - forbyd dem...
Sex er også et potentielt middel til undertrykkelse - forbyd det...
For slet ikke at snakke om penge, politisk magt og lur mig om der ikke finder mennesker der er undertrykte af såvel sko som færdselslove så det forbyder vi også...
Og hvad med politiske symboler, modetøj og "mor alle de andre piger i klassen ridder, de mobber mig fordi jeg ikke gør..."
Ethvert undertrykt menneske er et for meget, men undertrykkelsen fjernes ikke ved at forbyde symbolet, midlet eller undertrykkelsen i sig selv, vi må i stedet som medmennesker, klassekammerater, naboer, forældre eller "hvad vi nu er", have følerne ude og finde og hjælpe de mennesker der undertrykkes, uden at undertrykke hele grupper, fordi de besider et middel der er potentielt undertrykkende!
Skriv et svar til: Forbud mod tørklæde
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.