Fysik

Big bang?

24. september 2004 af Voldfed? (Slettet)

Daw..

skal lave en opgave, hvor jeg skal forklare bigbang terorien :S

Jeg fatter ikk ret meget af det, så hvis nogen af jer sidder inde med enten en opgave på 1.g niveau eller et godt link hvor terorien bliver forklaret så en 1.g elev på sproglig linje kan forstå det :P

på forhånd tal :D

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. september 2004 af QaZZaQ

http://www.umich.edu/~gs265/bigbang.htm
nu er du jo sproglig, så mon ikke du kan klare en side på engelsk.
Hvis du har nogle konkrete spørgsmål, så kan du bare spørge.

Brugbart svar (0)

Svar #2
24. september 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Der findes adskillige populærvidenskabelige bøger på biblioteket, der beskæftiger sig med emnet.

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. september 2004 af Damon (Slettet)

I bogen Sofies verden er det forklaret så alle kan forstå det - den har de med garanti på dit bibliotek

Svar #4
26. september 2004 af Voldfed? (Slettet)

Planerne er ændret! er der nogen der har en opgave på gym niveau der gør rede for " The big bang" så er jeg meget intrasered :P

Brugbart svar (0)

Svar #5
26. september 2004 af QaZZaQ

hmm.... en redegørelse for big bang...? Tror du ikke det var noget du kunne klare selv? Sværere er det jo heller ikke, et par timer, og så er den klaret...hvis der er nogle konkrete ting du har problemer med at forstå så bare spørg...
biblioteket er et godt sted at starte.... ellers er her et par links

http://users.cybercity.dk/~kam1966/halliwel.htm

http://ssscott.tripod.com/BigBang.html

Svar #6
26. september 2004 af Voldfed? (Slettet)

Æhh, i opgaven står der jeg skal nævne nogle af teoriens mangler.. kan du ikke lige nævne et par stykker?

Brugbart svar (0)

Svar #7
26. september 2004 af QaZZaQ

Big Bang teorien forudsætter jo selvfølgelig at der engang (13,7 mia år siden) har været et big bang, hvor universet blev skabt. Dette rejser jo så naturligvis spørgsmålet, hvad var der så før Big Bang? Ja, der var ikke noget for big bang var universets skabelse og dermed også tidens og rummets skabelse. Det som så er problemet for mange er hvordan noget kan skabes ud af ingenting.
Derudover kan der også rejses nogle problemer med hensy til rødforskydningen, som jo ellers skulle være et af de bedste beviser for big bang. Der kan sås tvivl om årsagen til denne rødforsydning. Nogle mener fremfor at skyldes doppler-effekten skyldes comptoneffekten.
Derudover, det måske mest håndgribelige problem, er at nogle stjerne menes at være over 15 mia. år gamle. Og det skaber jo virkelig et problem når man ved rødforskydning og kosmiskbaggrundsstråling beregner at universet er omkring 13,7 mia år gammelt.

Brugbart svar (0)

Svar #8
26. september 2004 af Darklord (Slettet)

Ja universet har udvidet sig kostant siden universet skabelse, men hvor længe vil den fortsætte endnu? Vil universet på et tidspunkt sige stop og begynde at trække sig sammen, således at alt forsvinder i et punktum? Eller hvordan... Er der nogen ydre grænser for universet udvidelse? Elle er universet uendelig stort? Ja der er mange ubesvarede gåder.

Brugbart svar (0)

Svar #9
27. september 2004 af QaZZaQ

Universets fremtid afhænger af massen af det samlede univers. Hvis massen er over den kritiske masse, så vil udvidelsen på et tidspunkt stoppe, og istedet vil universet begynde at trække sig sammen. Dette vil ende i et såkaldt Big Crunch. Hvis massen er mindre, så vil universet til evig tid udvide sig med en stadig større hastighed.
Ting man tager med i betragtning er massen af neutrinoer, sorte huller, og den såkaldte vacuum energi.(jvf. den kosmologiske konstant.)

Brugbart svar (0)

Svar #10
27. september 2004 af Damon (Slettet)

Big bang er vel ikke ovre? Big bang er vel en tilstand som universet stadig er i, i og med det stadig udvider sig?

Brugbart svar (0)

Svar #11
27. september 2004 af QaZZaQ

Nej, sådan tror jeg ikke man kan sige. Det at universet udvider sig er 'bare' en følge af big bang.
Det er klart at det mere er en definitionssag, men sådan ville jeg ikke betegne det, og det tror jeg heller ikke at mange andre ville.

Svar #12
27. september 2004 af Voldfed? (Slettet)

Tak for jeres svar!
Er teorien bygget på baggrund af Hubbles lov eller hvordan har man fået ideen til teorien?

Brugbart svar (0)

Svar #13
27. september 2004 af QaZZaQ

hmm...
Hubble opdagede at der var en sammenhæng mellem en galakses afstand fra jorden, og dens hastighed væk fra jorden. Jo længere væk en galakse var, des større var dens hastighed også. Fører man dette tilbage kommer man til den konklusion, at alle galakser engang har været samlet på et sted.
Så Hubbles observationer understøtter altså teorien og Big Bang.
Teorien var fremme allerede før hubbles observationer, og der er også andre observationer som understøtter teorien.
Så man kan ikke sige at hele teorien bygger på hubbles observationer, men hubbles observationer understøtter teorien.

Svar #14
29. september 2004 af Voldfed? (Slettet)

Lige et til spørgsmål :)

Hvad kan teorien bruges til?

Skriv et svar til: Big bang?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.