Debat
Plan- eller markedsøkonomi
25. juni 2008 af
Gavin12345 (Slettet)
Kapitalismen baserer sig på markedsøkonomi (filosof: Adam Smith) mens kommunismen baserer sig på planøkonomien (filosof: Karl Marx). De har følgende grundlæggende forskelle:
Kapitalisme Kommunisme
Førende filosof Adam Smith Karl Marx
Planlægning Frit initiativ Regeringen
Lønninger Efter indsats Ens løn for alle
Social sikkerhed Næsten ingen Stor
Beskæftigelse Mulig Ingen
Arbejdsmoral Høj Lav
Produktion Høj Lav
Kvalitet Høj Lav
Varemængde Overflod Mangel
Konkurrence Stor Ingen
Spild Nej Ja
Vækst Høj Lille
For mig at se er det eneste positive ved planøkonomien
at der er et socialt sikkerhedsnet til stede og at alle er i beskæftigelse. Alt det andet i markedsøkonomien er at foretrække.
Hvilken en af ovenstående økonomiske tilgange foretrækker I?
Kapitalisme Kommunisme
Førende filosof Adam Smith Karl Marx
Planlægning Frit initiativ Regeringen
Lønninger Efter indsats Ens løn for alle
Social sikkerhed Næsten ingen Stor
Beskæftigelse Mulig Ingen
Arbejdsmoral Høj Lav
Produktion Høj Lav
Kvalitet Høj Lav
Varemængde Overflod Mangel
Konkurrence Stor Ingen
Spild Nej Ja
Vækst Høj Lille
For mig at se er det eneste positive ved planøkonomien
at der er et socialt sikkerhedsnet til stede og at alle er i beskæftigelse. Alt det andet i markedsøkonomien er at foretrække.
Hvilken en af ovenstående økonomiske tilgange foretrækker I?
Svar #1
26. juni 2008 af Peden (Slettet)
#0:
At alle er i beskæftigelse er kun en fordel på meget kort sigt.
Der er generel enighed om at planøkonomi ikke fungerer. Det man dog kan diskutere er hvorvidt nogen elementer gør sig godt i en markedsøkonomisk kontekst. På trods af at det er forbundet med spild af at have et skatteyderfinancieret sunhedssystem i Danmark, har man vurderet at de positive effekter det har klart overstiger de negative. De positive her er blandt andet en nedsat frygt for sygdom og manglende bekymringer i forbindelse med forsikring etc.
At alle er i beskæftigelse er kun en fordel på meget kort sigt.
Der er generel enighed om at planøkonomi ikke fungerer. Det man dog kan diskutere er hvorvidt nogen elementer gør sig godt i en markedsøkonomisk kontekst. På trods af at det er forbundet med spild af at have et skatteyderfinancieret sunhedssystem i Danmark, har man vurderet at de positive effekter det har klart overstiger de negative. De positive her er blandt andet en nedsat frygt for sygdom og manglende bekymringer i forbindelse med forsikring etc.
Svar #2
26. juni 2008 af Gavin12345 (Slettet)
Hvorfor er det kun en fordel at alle er i beskæftigelse på kort sigt?
Svar #3
26. juni 2008 af Peden (Slettet)
#2:
Fordi det er problematisk for virksomheder der kan have brug for at udvide. Det kan de ikke, for der er ikke nogen at tage af. Dem der var ledige er sat til at feje gader, eller lignende, blot for at opretholde den fulde beskæftigelse.
Fordi det er problematisk for virksomheder der kan have brug for at udvide. Det kan de ikke, for der er ikke nogen at tage af. Dem der var ledige er sat til at feje gader, eller lignende, blot for at opretholde den fulde beskæftigelse.
Skriv et svar til: Plan- eller markedsøkonomi
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.