Generelt
STX vs. HF
Jeg mener hvorfor tage en studentereksamen hvis en HF giver adgang til de samme uddannelser?
Der må være mere forskel end at man ikke for årskarakterer på HF og skal op i alt..
Hvordan kan man argumenterer for en studentereksamen og imod en HF?
Svar #1
01. juli 2008 af Johnny5 (Slettet)
Svar #2
01. juli 2008 af o1-studie (Slettet)
Her er der noget om HF: http://www.ug.dk/Uddannelse.aspx?article_id=udb-hfny
Så kan du selv sidde og finde forskellige og ligheder :)
Svar #3
01. juli 2008 af Jerslev
http://avisen.dk/hf-studerende-kan-ikke-skrive-dansk_12671.aspx
http://jp.dk/indland/article1373875.ece
Google selv for at finde ud af mere. :P
mvh
Jerslev
Svar #4
01. juli 2008 af Jerslev
mvh
Jerslev
Svar #5
01. juli 2008 af missheidi (Slettet)
Vi kan tage præcis de samme niveauer.
På HF, har vi fag slået sammen (Historie, religion og samfundsfag) (geografi, kemi og biologi).
STX er 3 år HF er 2 år.
Men denne kamp mellem STX og HF har og vil nok altid være her.
Svar #6
01. juli 2008 af Karina_Wulff (Slettet)
"STX er 3 år HF er 2 år"
Sådan er det i langt de fleste tilfælde. Men der findes steder hvor man kan tage en STX på 2 år og steder hvor der er tilrettelagt 3-årige HF-forløb.
Svar #7
01. juli 2008 af missheidi (Slettet)
Det ved jeg godt, men nu var det bare de generelle forskelle..:)
#0
Andre forskelle er også at man på HF, er tilknyttet en tutor.
Man skal op i alle fag og der er ingen årskarakter - som du også selv skrev.
Svar #8
01. juli 2008 af danielruhmann (Slettet)
Imod:
STX er generelt langt mere socialt end HF (hvilket sikkert skyldes, at aldersforskellene er langt større på HF end i gymnasiet).
Du kommer mere i dybden med de enkelte fagområder, da du har fagene længere tid.
Derudover har jeg et indtryk af, at lærerne normalt ikke har overdrevet stor lyst til at arbejde med HFelever...
For:
Du får et eksamensbevis på 2 år i stedet for 3 år - altså kunne du komme hurtigere ind på en videregående uddannelse).
(Dog kan du ikke gå direkte fra 9. klasse og ind på HF).
Svar #9
01. juli 2008 af missheidi (Slettet)
Det er faktisk helt rigtigt...
Der er også stor forskel på hvor ambitiøse folk er på HF. I den klasse hvor jeg gik, var vi 2-3 stk. der lavede vores ting til hver gang, og som var opsat på at få gode karaktere.
Mens halvdelen af klassen, bare havde som mål at få 02..
Svar #10
11. juli 2008 af Nyx (Slettet)
Derudover synes jeg det er rigtig rart at folk ikke er så sociale, så er der mere tid til lektierne:P
Jeg har også gået på gym, og det var klart mere 'fjol' fra min side af, men til STX's forsvar, var jeg også 2 år yngre, end da jeg startede på HF
Svar #11
16. juli 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
Det giver ingen mening, det du skriver, da HF i så fald ikke ville være adgangsgivende til de videregående uddannelser.
Jeg har taget hf som enkeltfag, og har da mere end "blot" c-niveauer:
Mat: A
Dansk: A
Samfundsfag:C
religion: B
Historie: B
Kemi: C (Kemi B Efter sommeren)
(Fysik B efter sommeren)
Biologi C
Geografi C
Engelsk: B
Film/tv: C
Billedkunst: B
Så vidt jeg ved, kan man ikke en gang få religion på B niveau på gymnsiet, og man kan selv sammensætte HF ud fra en basis, og bygge på til man er klar med de adgangsgivende fag.
Svar #12
16. juli 2008 af Daniel TA (Slettet)
Svar #13
17. juli 2008 af Christina_Jensen (Slettet)
HF er for gamle mennesker
STX er for de unge og friske :D
Ej, det' gas. Men noget sandhed er der dog i det......
Svar #14
17. juli 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
Nej, man kan ikke vælge religion på B-niveu der, så det er derfor, at ingen har det.
#13
Det tror jeg, at du har ret i.
Svar #16
15. maj 2009 af minimuz (Slettet)
Hvis man alligevel ikke komme på hf lige efter 9. klasse, så er det jo ingen foredel at tage HF hvis man ønsker at blive hurtigt færdig... så er det jo ligesom at tage stx lige efter 9.klasse...
Svar #17
15. maj 2009 af minimuz (Slettet)
Desuden har man generelt 14 fag på stx og 10 fag på hf, med mindre man vælger at opgradere, så har man mindre fag, men til gengæld på højere niveau og det gælder både for hf og stx...
Svar #18
18. juni 2009 af qwertytr (Slettet)
Ja, hvad er fordelen ved, at man kan tage hf på 2 år, når det kræver, at man har taget en 10. klasse?
Det giver jo 3 år alligevel.. sååe
Desuden er det et ret lamt argument
''Jeg vil sige at det kommer meget an på hvilken 'type' du er. Jeg er et klart eksamens menneske, og har af den grund valgt HF. Jeg vidste at jeg ville klare mig bedre med rene eksamens karaktere, i forhold til at skulle have årskaraktere''
Os på stx, skal have 5 mundtlige/skriftlige prøver hvert år, så hvis du godt kan lide eksaminer, eller årsprøver som jo foregår på samme måde som eksamen, så er det da mere aktuelt, at tage på sxt?
Desuden, vile jeg lige sige, der er jo forskel om på om man tager enkelte fag på hf, eller om man tager det 2-årig. Men på det 2-årige, er det altså kun muligt at have maks 2 fag på A.
Men jaa... Der er bare en ting jeg ikke forstår.. hvis hf skulle være lige så godt, hvorfor er der så flere, der tager på STX?
Svar #19
24. juni 2009 af hfkursist (Slettet)
Fordi de der tager stx og egentlig ikke skal bruge deres gennemsnit men bare have en grunduddannelse de er for dumme til at blive færdige på to år på vuc.
Svar #20
24. juni 2009 af hfkursist (Slettet)
Jeg går på HF og har ingen 10 klasse bag mig og jeg kender ingen på HF som har det, så det kan jo ikke være et adgangskrav.
Kun få HF'er er ens, ligesom på STX der er den matematiske studieretning jo heller ikke = den sproglige.
Niveuaerne er nøjagtig de samme. på HF har vi f.eks 240 dansk timer på a niveua og stx har i 260. du kan også sagtens tag en HF over 3 år som jeg f.eks gør. HF kan giv ligeså mange a fag som b fag som c fag alt efter hvordan man tilrettelægger sit skema.
til dig der længere oppe har skrevet vi ikke har ligeså meget socialt... vi har en 10 gange bedre HFsolidaritet end i har på stx fordi vi selv vælger hvem vi omgåes og ikke er tvunget end i et fællesskab i en klasse. men hvis det nu skulle være kan man jo også vælge at følge den samme klasse hele ens HF igennem.
må jeg så lige sige HF= HØJERE forberedelses eksamen. og STX= Studentereksamen.. siger navnet ikke en hel del i sig selv ?
Vi kan godt sige at den ORIGINALE hue er rød. men den svære hue det er den LYSEBLÅ fordi vi har en bagage og slæbe på hele vejen igennem vores HF forløb.
er der nogen der stadig er i tvivl kunne i jo evt, ringe til VUC og STX og spørge om hva forskellen er. det har jeg gjort. der er INGEN! man går ud med nøjagtig det samme! så prøv lige at find en uddannelse du ikke kan få på HF??
og ellers må i jo gå ind på emu.dk eller uvm.dk der kan i også få svar på det her.