Side 2 - STX vs. HF

#20, det er ikke for at være provokerende. Men hvilken bagage har i at slæbe på, siden du siger, der ingen forskel er, og alligevel konkluderer den svære hue er blå?

#14, "Hvis religion B tilvælges i en studentereksamen (stx), vil det indgå i almen studieforberedelse og i et samspil med oldtidskundskab." kilde:http://www.ug.dk/min%20baggrund.aspx?article_id=artik-vfreligionb

Et fag kan ikke være obligatorisk på et gymnasium blot for et eller 5 tilfælde ud af 300 vil have religion på B-niveau. Derfor har man det ikke udover på C-niveau på STX.

HF er nemmere end gymnasiet, da man kun kan have maks 2 A fag.. Og nej i lærer ikke det samme på 2 år som vi lærer på 3 år.. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre.. Det ekstra år det gør MEGET! Hf er muligvis svært, men der er ingen tvivl om at Stx er sværere da man har 3 år, og ca 3 ekstra a-fag.. Men man skal ikke vælge et eksamen udfra hvor svær den er, men udfra hvad du godt vil læse bagefter.. Vil du være lærer eller pædagog så er Hf jo nok, men vil du være læge eller søge videre på universitetet er det nok en god idé at tage stx..

Hvorfor diskutere??

Hvis man har lyst til at tage HF, skal man da ikke mobbes. Man skal da bare have rost for at begynde på en ungdoms uddannelse

Plus, en HF har også et Eksamens-projekt ud over SSO'en

Hej allesammen.

Jeg har 2 spørgsmål :
 

1. Kan man godt komme ind på HF hvis du ikke har gået i 10.klasse, men tog et sabbat år istedet???
- har hørt at så kommer man til optagelsesprøve??

2. Kan man komme på universitet med en HF?

Vh Marlene.

Hej allesammen.

Jeg har 2 VIGTIGE spørgsmål :

1. Kan man godt komme ind på HF hvis du ikke har gået i 10.klasse, men tog et sabbat år istedet???
- har hørt at så kommer man til optagelsesprøve??

2. Kan man komme på universitet med en HF?

Vh Marlene.
 

En HF giver adgang til de samme uddannelser som en STX gør. Så ja du kan godt komme på uni med en HF.

#27

Malene, ja HF giver adgang til universitetet på lige fod med STX, men du skal altid have for øje indenfor hvilket felt du gerne vil læse.

Hvis du interesserer dig for naturvidenskab vil det være dumt ikke at vælge en studieretning med fag der indeholder Naturfaglige elementer. Matematik på niveau A, fysik B og Kemi C eller B er derfor fag der er  oplagte hvis du er i den boldgade.

Ligeledes skal du tænke humanistisk med Dansk, engelsk og fortsættersprog hvis det er din interesse.

Men personlige holdning er at STX giver meget mere, socialt, fagligt og personligt end HF gør.

 Der lam være visse fordele ved at tage en HF frem for en STX. 

Jeg går selv på HF fordi jeg fandt det som den bedste vej for mig, jeg for en 10 klasse indenfor IT og gik derefter ind på HF. 

jeg valgte ikke STX da jeg synes det er for meget det samme som folkeskolen, og at jeg ikke har lystten til at bruge 3 år yderligere. men på denne her måde, fik jeg et lidt mere roligt år i 10, med et hovedfag som sagde mig noget. 

Det med at folk er mindre sociale i en HF kan jeg ikke rigtig sætte mig ind i. I min klasse tager vi os af hinanden folk tjekker op på hvorfor man ikke er i skole, og der er ikke noget pjat med ikke at hjælpe hinanden med lektier og afleveringer fordi man ikke vil have samme karakter som ham der "den mindre kloge". Barligheden er lagt på hylden, og vi er der for en grund.  

 HF og STX er overordnet set det sammen. 

HF skal igennem samme pensum, som STX, så derfor lærer vi det samme. 

Jeg går selv på HF, men har intet imod STX. Med en HF kan du også sagtens komme ind på universitet og blive læge. Situationen er sådan, at når man skal videre fra 1. HF til 2. HF skal man vælge valgfag, hvor man kan vælge "naturvidenskabelig faggruppe", som en mulighed, hvilket jo er oplagt, hvis man vil være læge. Det samme er gældende, hvis du ønsker at blive noget andet, som har med et bestemt fag at gøre. Selv har jeg en "linje", hvor jeg har engelsk A og dansk A. Jeg ved udemærket godt, at de andre fag ikke er på samme høje niveau, men man er jo udemærket klar over det og vælger ofte udfra hvad der interessere en mest, ligesom man kan gøre på STX, HHX, HTX osv. 

Personligt synes jeg, at man skal stoppe alt det hate mod hinanden, fordi vi er alle sammen de samme mennesker og hvem kan se forskel på om man har taget en HF eller en STX. Jeg tror nu nok, at vi alle et sted kommer til at blive det, vi ønsker. Uanset hvem man er. 

Kom nu ind i kampen istedet for at bruge tiden på at hade hinanden pga. en uddannelse. Man vælger selv hvad man vil og det skal man ikke række ned for!

 22#

Det er direkte løgn, at man ikke kan have religion B, på en STX. faget er omfattet af valgfagsbekendtgørelsen, og kan derfor udbydes lige såvel som andre valgfag. 

Du kan finde bekendtgørelsen, og læse de ganske få paragraffer her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=132670

Og jeg ved, at flere skoler benytter sig af denne mulighed, bl.a. Silkeborg Gymnasium http://www.silkeborg-gym.dk/index.php?id=845). 

Over an out
/Thomas

 

Der er en stor forskel: 

Når du er over 18 år, bliver du direkte frarådet fra at starte på STX, da man helt sandsynligt bliver den ældste i klassen, og det er eftersigende ikke velset på STX.

På HF svinger folks alder helt vildt. Gik i klasse med en på 27, og den yngste var 16. 

Er man super god til eksaminer, er det helt klart klogest at vælge HF, da det kun er eksaminerne, som tæller der. Er man derimod ikke så glad ved eksaminer, kan man med fordel vælge STX, da årskaraktererer er i spil der. 

Men det er simpelthen snobberi, når STX bliver gjort til en bedre uddannelse end HF, for det er virkelig relativt. Det kommer an på, hvad man gerne vil bagefter gymnasiet. Skal man læse medicin vil man nok bedre kunne strikke en nødvendig eksamen sammen på STX end på HF, men skal man læse psykologi, engelsk, litteraturhistorie, til sygeplejerske eller pædagog er en HF mindst lige så værdigfuld som STX. Er man interesseret i en professionsbachelor vil argumentet nok være, at man kun spilder sin tid ved at tage tre år på STX i stedet for to år på HF, eftersom begge uddannelser i deres nedkogte form giver adgang til disse. 

Er man dygtig nok får man lige så meget ud af en HF som en STX-eksamen. 

Samtidig er det værd at nævne, at gennemsnittet for HF 2 i 2011 var på 5,9, imens STX lå på 6,9. Interessant nok ligger HF-enkeltfag på 7,0 og scorer dermed bedre end STX. 

Så lad os droppe snobberiet. Sandheden er, at begge uddannelser er lige gode - det handler om, hvem man er, og hvad man vil. 

De bedste hilsner, 

Rasmus

Nu har jeg selv gået halvandet år på stx og er nu igang med min HF. Da jeg startede på STX var jeg ikke rigtig klar og moden nok til, at kunne hive mig selv i nakken og gøre mit bedste, og derfor droppede jeg ud. 

Jeg tror virkelig det svinger meget fra HF til HF, om hvor "hårdt" det er. Typiske HF'er på gymnasier, er lidt mere sløve. Folk har tidligt fri og ikke ret mange lektier( Det er sikkert ikke alle, men hvad jeg har hørt fra andre) Hvor imod en VUC er langt mere ambisiøs, da folk er en del ældre og mere motiveret. Jeg går selv på en VUC, og det er sku' ikke en dyt lettere end gymnasiet. Mange får laaaaaaange rapporter for , og det gjorde jeg ikke i STX i samme omfang som her. Min skoledag hedder 8-9 til 16 HVER DAG, og der er tonsvis af lektier. Til gengæld er jeg også selv blevet ældre, og det fungerer rigtig godt til mig. Om du lærer mest på HF eller STX, så kommer det an på hvor motiveret du er, og hvor meget du kan have i hovedet. Hvis jeg var blevet på STX havde jeg ikke lært halvt så meget, som jeg bare har gjort mit første år på HF. Jeg var f.eks. elendig til fysik og de andre naturvidenskabelige fag, men fordi der har været så god sammenhæng mellem fagene, endte jeg med at blive en af de bedste i klassen. 

JEG TROR det er langt nemmere at lære rigtig meget i HF en STX, fordi STX ikke har lige så meget fokus på hjælpe eleverne. Det er udelukkende selvdiciplin. Lærerne på HF ved at der nok sidderne nogle elever der har det svært, og derfor er de bedre til at forstå istedet for at skælde ud. For mig virkede STX bare uoverskueligt, og der mistede jeg viljen. Flere retninglinjer i HF.

Og så skal vi ikke glemme at du skal op i ALT. Der handler det ikke bare om at være heldig med at komme op i de rigtig fag. Du er forpliget til at følge med gennem året, hvis du skal have den mindste chance for at klare dig godt.