Debat
Side 3 - Fr. Espersens politistat
Svar #41
20. juli 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
#40
Jo, de unge fik brugsretten til Jagtvej 69 i 1982 af kommunen under Widekamp. Skal der beviser på bordet i form af kontrakt?
Jo, de unge fik brugsretten til Jagtvej 69 i 1982 af kommunen under Widekamp. Skal der beviser på bordet i form af kontrakt?
Svar #43
21. juli 2008 af badooo (Slettet)
#41
Lad os så lige slå fast, at brugsret og ejendomsret IKKE er det samme.
Den/de mennesker der har ejendomsretten over en ting, EJER tingen. Og kan altså kræve den tilbage.
Den/de mennesker der har brugsretten over en ting, LÅNER tingen. Og skal altså aflevere, når ejeren vil have den tilbage.
Det er lige meget hvor mange fine kontrakter du disker op med.. Der vil med statsgaranti ikke stå nogen steder, at ejendomsretten blev givet til de unge.
Lad os så lige slå fast, at brugsret og ejendomsret IKKE er det samme.
Den/de mennesker der har ejendomsretten over en ting, EJER tingen. Og kan altså kræve den tilbage.
Den/de mennesker der har brugsretten over en ting, LÅNER tingen. Og skal altså aflevere, når ejeren vil have den tilbage.
Det er lige meget hvor mange fine kontrakter du disker op med.. Der vil med statsgaranti ikke stå nogen steder, at ejendomsretten blev givet til de unge.
Svar #44
22. juli 2008 af Eksamenshaj. (Slettet)
Nej, det er sandt, men når man tager forbehold for, at de har haft huset på Jagtvej i 25 år, har de erhvervet sig rettighederne til at købe stedet. Dette blev ikke opfyldt.
Skriv et svar til: Fr. Espersens politistat
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.