Fysik
Haveringstid?
Håber i kan hjælpe mig med følgende, da jeg virkelig gerne vil forstå det?
En luftprøve fra et kælderrum indeholder 25*10^6 222^_82Rn-atomer (ved ikke hvordan jeg skal skrive det eller , det skal forestille en isotop, altså 222 nukleoner og 82 som atomets eget nummer).
222^_82Rn henfalder ved a-henfald med en halveringstid på 3,825 døgn.
a) beregn antallet af 222^_82Rn-kerner i luftprøven efter 1 døgn????
Venter spændt ??
Svar #2
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
er dette korrekt:
N(t)=N0·0,5(t/T½)
1 døgn = 60 min = 3600 sek
N(t)=25*106 · 0,5 (3600sek/3,825) = 0
det giver nul , whyy ??
Svar #3
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Det burde ikke give 0, men ret lige halveringstiden til sekunder også.
Svar #4
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
jeg har også lavet det andet forkert (t) altså
det skulle gerne være således 1 døgn = 86400 sek
en hvordan skal jeg lave halveringstiden til sekunder ?
3,825 * ? kan du lige hjælpe med dette også ,, ih ?
Svar #5
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
3,825*24*60*60s
Først fra døgn -> timer -> min -> sekunder :)
Svar #6
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
ej det giver stadig nul ?
N(t)=25*106 · 0,5 (86400sek/330480sek) = 0
?
Svar #7
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
skal det give dette
N(t)=25*106 · (0,5) (3600sek/3,825) = 20856400,42
Svar #8
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
#7 Ja, det får jeg også. Husk at de to tider skal være samme enhed. Du kan godt regne dem begge i døgn, da enhederne går ud med hinanden. Men du må ikke blande dem!
Svar #9
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
N(t)=25*106 · 0,5 (86400sek/330480sek) = 20856400,42
sådan må det være ? er lidt besværlig ,, sorry ?
Svar #11
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
men skal man ikke altid regne med sekunder i fysik ? eller må man godt i dette tilfælde fortsætte med døgn , da resultatet alligevel giver det samme ? :)
Svar #12
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Ja her må du godt bruge døgn. Hvis vi lige hurtig kigger på den brøk der er:
(1*24*3600s)/(3,825*24*3600s)
Som du kan se, så går 24*3600 ud med hinanden og tilbage står det samme. Derfor er det iorden at bruge døgn i dette tilfælde, men hvis du vil være på den sikre side, så regn altid i sekunder og de andre SI enheder hver gang! :)
Svar #13
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
virkelig sødt af dig , den siger så i næste opg:
hvor lang tid skal der gå, før prøven kun indeholder 10% af det oprindelige antal 22286Rn-kerner ?
hvordan gør man så , en bestemt ligning igen eller ?
20856400,42 - 90% :S
Svar #14
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Jeg er her for at hjælpe ;)
Du ved at N0 svarer til 100%. Så siger du:
N0*0,10=N0*0,5(t/T½) og isolerer med hensyn til t. Prøv at gøre det i hånden, så vil du se, at det kun afhænger af havleringstiden T½.
Svar #15
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
der er mange ubekendte nu , du siger vores N0 svarer til 100% , skal der så stå 0,100 der hvor der står N0 ogg der hvor halveringstiden skal stå , er det det her som vi fant før i sekunder = 3,825*24*60*60 = 330480sek, således ? det giver nemlig ikke mening ooppe i hovedet på mig , hehe .. og ved heller ikke hvordan jeg skal isolere t , den står sådan et besværligt sted ?
N0*0,10=N0*0,5(t/T½)
<=> 0,100*0,10=0,100*0,5(t/330480sek)
Svar #16
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Okay. For det første er 100%=1 :) Det ved du også godt.
Som sagt tidligere går du aldrig helt galt i byen, hvis du bruger SI enheder, så brug gerne sekunder.
Nu regner jeg uden at sætte tal ind, så kan du selv gøre det bagefter.
0,10*N0=N0*0,5(t/T½)
⇔
0,10*N0/N0=0,5(t/T½)
⇔
ln(0,10)=t/T½*ln(0,5)
⇔
ln(0,10)/ln(0,5)=t/T½
⇔
T½*ln(0,10)/ln(0,5)=t
Svar #17
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
har lavet det hele på papiret nu , og får dette i sidste led ,
330480sek*ln(0,10)/ln(0,5)=t=1097830,797 sekunder
passer dette ?
Svar #18
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Helt rigtigt. Og det svarer til 12,7 døgn :)
Flere opgaver? xD
Svar #19
24. august 2008 af delidolu (Slettet)
ej hvor det her bare dejligt , når man altså forstår det , hehe .. JEg har masser af opgaver hehe .. masser
Takker dig virkelig for det , virkelig ,, lægger flere indlæg her om lidt ,, hehe :D
Svar #20
24. august 2008 af Daniel TA (Slettet)
Jeg kender følelsen :)
Det var så lidt. Det er dejligt at hjælpe andre, så nu regner jeg med, at du kan hjælpe andre med samme problem. Det kunne være godt.
