At tage ting i egen hånd ?

Fordelene ville være at folk ville kunne komme af med deres hævnfølelser, som man så i vikingetiden.

Ulemperne er dog langt mere væsentlige, da man med selvtægt ikke ville have en reel retsstat og uden en reel retsstat ville der herske uorden og kaos. Uskyldige ville uden tvivl blive straffet og skyldige ville kunne slippe ustraffede fra deres gerninger.

#1

Vikingetiden havde lov og ret. Tvister om rettigheder og ulovligheder blev afgjort på tinget.

Ellers er jeg enig i dit indlæg.

Havde vi ikke blodhævn? Eller er jeg helt afsporet?

#1 og #3 Vil også sige vi i vikingetidens ættesamfund løste problemerne mellem slægterne og dette kunne meget vel være ved blodhævn og blodfejder. Der var ingen centralmagt (domsmagt), og derfor afgjordes problemerne mellem de to parters ætter.

#4

Tinget fungerede som domsmagt og afgorde tvister. Jo, der var blodhævn.

http://da.wikipedia.org/wiki/Ting_(folkeforsamling)

#1 nogle vil hævde at selvtægt medfører at der sker noget  f.eks hævn

det kan give en umiddelbar retfærdighedsfølelse - fremfor sager der ikke er til at fører ved retten eller som havner i spørgsmål om bevisets stilling eller henlægges pga mangel på arbejdskraft osv.

Ellers er jeg enige i at det er meget vigtigt for et samfund at andre insatacer en implicerede og deres familier griber ind.