Retfærdighed

Prøv at præcisere dit spørgsmål.

Jeg synes, at mit spørgsmål er meget klart.

Jamen, jeg forstår det heller ikke....hvem er nogle mennesker....hvad tvinges de til ? og hvem er fremmede ?

Jeg forstår det godt, men nej, det er ikke klart formuleret.

Spørgsmålet er i sin enkelhed: "hvordan kan et parti tvinge sine vælgere til at bo side om side med fremmede kulturer, når det skaber problemer og konflikter, hvilket vælgerne næppe er interesserede i?"

Men til dig #0, er der kun at sige, at hvis du vil være borger på denne klode, så kommer du ikke udenom mangfoldigheden af kulturer. Selv hvis det, mod forventning, skulle lykkes for en Hitlerlignende type at udrydde forskellighed i denne verden, så ville nye kulturer opstå og nye konflikter fødes.

I øvrigt vil folks tolerance altid være relativ i den forstand, at hvis man ikke har nogen problemer, så hidser man sig op over det mindste. Tænk på forkælede børn! Og børn er generelt et godt eksempel, for de promoverer netop den slags manglende helhedsforståelse, som du fremstiller her. Eksempelvis kan to børn fra samme klasse godt være uvenner en dag, men dagen efter driller de store, og så holder børnene sammen, for de kan relativt bedre tolerere hinanden end de kan tolerere de store...

Hvis partierne aldrig gør noget, som vælgerne ikke bryder sig om, så bliver vælgerne forkælede børn, der altid får deres vilje! Den slags har man et fint ord for: "populisme".

Alternativt kunne vi jo allesammen bo i hver vores lille getho - omgive os med mennesker magen til os selv og dyrke vores egen navle. Hvad skulle fordelen dog være ved det ?

Selv de steder  hvor man gør det, opstår der problemer og konflikter imellem mennesker- også mennesker med samme kulturbaggrund ER forskellige - også når de er naboer. Men man kan jo altid klare en konflikt ved at skabe sig et fjendebillede at en større og fælles fjende - men det er en pseudo-løsning.

Men hvilket parti er det vi taler om ? og hvor ligger tvangen - det har jeg stadig ikke forstået ?

Vælgere stemmer udfra mange forskellige grunde på det parti de til enhver tid tror gavner bedst......her er da mange usikkerhedsmomenter:forskellige, grunde, tro ,overbevisning om hvad der "gavner "og endelig "bedst"

Forskellighed er en rigdom for samfundet...